АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-1380/2018

г. Ставрополь

14 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск,  ОГРН 1022601319124 к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г.  Кисловодск, ОГРН 1122651032680 о взыскании основного долга за потребленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7024 от 01.05.2015 за июнь – июль  2017 года в размере 3 722,37 рубля и пени (неустойки) за период с 01.09.2017 по 16.01.2018 в  размере 14 652,57 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН  1022601319124 удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,  ОГРН 1122651032680 в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск,  ОГРН 1022601319124 основной долг за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 7024 от 01.05.2015 за июнь – июль 2017 года в размере 3 722,37 рубля,  пеню (неустойку) за период с 01.09.2017 по 16.01.2018 в размере 13 707,22 рубля и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 1 897,10 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества  «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова