АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15346/2019

город Вологда

26 ноября 2019 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 625 руб. 49 коп.,   

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «Воронежтрубопроводстрой») о взыскании 32 727 руб. 36 коп., в том числе 24 463 руб. 28 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 ноября 2014 года № 40а за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 8264 руб. 08 коп. пеней за период с 06.12.2017 по 12.07.2019, пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 13.07.2019 по день фактической оплаты.    

Определением суда от 08 августа 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судом решения по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 31 625 руб. 49 коп, в том числе 24 463 руб. 28 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 7162 руб. 21 коп. пеней за период с 06.12.2017 по 12.07.2019; пени, начисленные в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, за период с 13.07.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не направил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2014 года открытое акционерное общество «Тотемская ЭТС» (правопреемником которого является АО «ВОЭК»; исполнитель) и АО «Воронежтрубопроводстрой» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40а, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании.

На основании пункта 1.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 5.5.2 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании предъявленных исполнителем счетов-фактур и актов об оказанных услугах за расчетный период.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в период с ноября 2017 года по январь 2018 года. Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры. Ответчик оказанные услуги оплатил частично и с нарушением установленного срока, на претензии не ответил. Задолженность за данный период на дату рассмотрения дела составила 24 463 руб. 28 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в период с ноября 2017 года по январь 2018 года услуги ответчиком оплачены частично, с нарушением установленного договором срока, поэтому требование о взыскании 24 463 руб. 28 коп. долга за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7162 руб. 21 коп. пеней за период с 06.12.2017 по 12.07.2019 и пеней, начисленных в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, за период с 13.07.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, начислены пени в сумме 7162 руб. 21 коп. за период с 06.12.2017 по 12.07.2019 с учетом установленного договором срока оплаты по каждому периоду образования задолженности. Расчет пеней судом проверен, является правильным, поэтому пени следует взыскать в заявленной сумме. Требование о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2019 по день фактической оплаты соответствует положениям пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и также удовлетворяется судом.

На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) 31 625 руб. 49 коп, в том числе 24 463 руб. 28 коп. задолженности, 7162 руб. 21 коп. пеней за период с 06.12.2017 по 12.07.2019; пени, начисленные в порядке абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, за период с 13.07.2019 по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова