АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4013/2022

г. Астрахань

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (414018, 

<

...>, лит. стр.25; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 22.09.2021 № SSRC-2021-225 задолженности в размере 250 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2021, диплом ВСБ 0764012 от 03.07.2004, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Южный центр судостроения и судоремонта»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022, диплом ВСГ 0417021 рег.№5179 от 20.11.2006, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (ООО «АстраВелд», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО ЮЦСС, ответчик) о взыскании по договору поставки от 22.09.2021 № SSRC-2021-225 задолженности в размере 250 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Судом представителям сторон в судебном заседании оглашено, что 18.07.2022 при участии представителя истца суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательств на 10.08.2022, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 18.07.2022, однако по тексту определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2022 судом допущена опечатка указано на отложении предварительного судебного заседания.

Возражений со стороны представителей истца и ответчика не последовало.

Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании либо отложении судебного разбирательства в связи с данной опечаткой в судебном акте не заявлено.

Представитель ООО «АстраВелд» поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «ЮЦСС» в судебном заседании исковые требования не признала, но и не оспорила.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 между АО «ЮЦСС» (Покупатель) и ООО «АстраВелд» (Поставщик) заключен договор поставки № SSRC-2021-225 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар (далее - Товар, Продукция), ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся нсотьемлемой частью Договора (далее - «Товар») на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в Приложении №1, условиям настоящего Договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в Спецификации №1

Согласно пункту 1.3 договора Настоящий договор заключается в целях реализации Договора подряда №НГП-22/20 от 31.01.2020г. на строительство/изготовление «Вспомогательного бурового комплекса», «Энергетического комплекса» и монтаж на Опорное основание ЛСП «А» в составе стройки «Обустройства газового месторождения Каменномысское-море», заключенного АО «ЮЦСС» с ООО «Красноярскгазпром нефтегазпроект».

В соответствии с пунктом 2.1 договора Сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Общая стоимость Договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации №1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного Поставщиком счета. Счет должен быть выставлен Поставщиком на авансовый платеж в день подписания договора, на окончательный расчет - в день поставки Товара.

В Спецификации стороны согласовали, что общая стоимость по спецификации составляет: 250 000 руб., в том числе НДС 20 % в сумме: 41 666 руб. 55 коп.

Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты: Оплата в размере 100%  (ста процентов) стоимости товара оплачивается Покупателем за фактически поставленный товар, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки, на основании выставленного счета и подписанных сторонами приемо-передаточных документов.

Согласно спецификации установлены следующие сроки и порядок поставки: не более 60 календарных дней с даты заключения договора с возможностью досрочной поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 250 000 руб., в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы товарные накладные от 29.11.2021 № 1155 на сумму 125 000 руб., от 21.12.2021 № 1278 на сумму 125 000 руб., счета- фактуры от 29.11.2021 № 1155,  от 21.12.2021 № 1278.

Однако обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность АО «ЮЦСС» по договору составила 250 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «АстраВелд» направило в адрес АО «ЮЦСС» претензию от 15.03.2022 №15/03-22. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальные передаточные документы товарные накладные от 29.11.2021 № 1155 на сумму 125 000 руб., от 21.12.2021 № 1278 на сумму 125 000 руб. , счета- фактуры от 29.11.2021 № 1155,  от 21.12.2021 № 1278.

Представленные товарные накладные содержат сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 250 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих сам факт поставки истцом ответчику спорного товара, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга по спорному договору, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 8 000 0руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки от 22.09.2021 № SSRC-2021-225 задолженность в размере 250 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова