ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-16492/2018

г. Воронеж

10 октября  2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 316366800151579, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 14.02.2017 по 18.05.2017 в размере 15 052 руб. по ОСАГО в связи с ДТП 07.01.2017 с участием автомобиля ВАЗ г.н. М288НР36 

установил:

Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 14.02.2017 по 18.05.2017 в размере 15 052 руб. по ОСАГО в связи с ДТП 07.01.2017 с участием автомобиля ВАЗ г.н. М288НР36 .

Из материалов дела следует, что 7.01.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ г.н. М288НР36,  принадлежащий ФИО2  ,гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком.

  В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Рено г.н. М723МУ36. 

10.01.2017 между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и                                ФИО3  (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании              ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7.01.2017  .

24.01.2017 ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП. 

Страховщик сообщил заявителю 8.02.2017 о том . что на оборотной стороне извещения о ДТП  отсутствовала подпись потерпевшего и о необходимости предоставления извещения в надлежащем виде  .

Извещение о ДТП , имеющее подпись потерпевшего на оборотной стороне , было предоставлено страховщику 16.05.2017.

Страховое возмещение в сумме 5400 руб. было оплачено страховщиком по платежному поручению от 19.05.2017 № 214.

31.05.2017 между ФИО3 и                                истцом  (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании              ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7.01.2017  .

31.05.2018 истец направил ответчику претензию  , а так же представил ответчику Заключение о стоимости ремонта поврежденного автомобиля № 54332. 

Ответчик доплатил возмещение в сумме 10000 руб. 5.06.2017.

Истец считает , что надлежит оплатить неустойку за период с 14.02.2017 по 18.05.2017 в размере 15 052 руб.   и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО 24.01.2017 .Страховщик сообщил заявителю 8.02.2017 о том . что на оборотной стороне извещения о ДТП  отсутствовала подпись потерпевшего и о необходимости предоставления извещения в надлежащем виде  .

Извещение о ДТП , имеющее подпись потерпевшего на оборотной стороне , было предоставлено страховщику 16.05.2017. 

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ , указанной в Постановлении от 29 января 2015 N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» ( п. 43 ), при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ , указанной в Постановлении от 26 декабря 2017  N 58 « О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Согласно п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы , подтверждающие право заявителя на страховую выплату, в том числе извещение о ДТП.

Отсутствие подписи потерпевшего на оборотной стороне извещения подтверждено копией представленного страховщиком извещения о ДТП, письмом ответчика от 8.02.2017 , заявлением ФИО2 от 16.05.2017 .

Таким образом , срок для оплаты страхового возмещения должен исчисляться с 17.05.2017 до 6.06.2017. Страховое возмещение в сумме 5400 руб. было оплачено страховщиком по платежному поручению от 19.05.2017 № 214. Ответчик доплатил возмещение в сумме 10000 руб. 5.06.2017.

Таким образом , оплата возмещения произведена в установленный срок , просрочки исполнения обязательства не возникло.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах , суд считает , что отсутствует основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова