АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22734/2020

г. Новосибирск

08 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙ", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 03.09.2020)

при участии представителей:

заявителя: ФИО1 по доверенности №29 от 07.09.2020, удостоверение №2 от 02.09.2020, диплом 1070180447561 от 08.07.2016 ФГАОУ ВО «НИТГУ»,

заинтересованного лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) общество с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙ" (далее – заинтересованное лицо, общество) на основании протокола об административном правонарушении от 03.09.2020 (далее – протокол).

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в отзыве указало на то, что заявлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания, нарушения устраняются и просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что представленных документов достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства. В отсутствии возражений сторон суд перешел к рассмотрения дела в судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В период с 11.08.2020 по 24.08.2020 инспекцией государственного строительного надзора Новосибирской области на основании приказа об осуществлении государственного строительного надзора от 24.05.2019 №136з; приказа о проведении внеплановой документарной и выездной проверки юридического лица от 06.08.2020 № 1132-п; истечения срока исполнения ранее выданного предписания от 25.05.2020 № 1-3/588; извещения об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства от 28.07.2020 вх. № 3184/47; ходатайства вх. № 3200/47 от 28.07.2020 о проведении проверки, была проведена выездная и документарная проверка при строительстве объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом № 9 (по ГП) - V этап строительства многоквартирных малоэтажных домов с помещениями общественного назначения, трансформаторных подстанций», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Заслонова, земельный участок с кадастровым номером 54:35:013135:31 (далее - объект).

Предметом проведенной проверки являлась проверка исполнения ООО «ГенСтрой» предписания от 25.05.2020 № 1-3/588 (срок исполнения - 24.07.2020).

При проведении проверки выявлено следующее:

1. Лицом, осуществляющим строительство (генеральным подрядчиком) - ООО «ГенСтрой» пункт № 1 предписания от 25.05.2020 № 1-3/588 в срок до 24.07.2020 не исполнен:

1.1. (п.1) На основании п. 4.4 ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», п.4.2 СП 13.102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», в соответствии с п. п. 13, 24 Постановления Правительства от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской федерации» не проведено обследование, с привлечением организаций являющимися членами саморегулируемых организаций в области проведения инженерных изысканий и подготовки проектной документации, технического состояния всех несущих и ограждающих конструкций возведенных на момент проведения проверки, в том числе с учетом примененных конструкций, материалов и изделий, в связи с выявленными нарушениями, указанными в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11,12,13, 14,15, 16 акт от 25.05.2020 № 3/588.

2. Лицом, осуществляющим строительство (генеральным подрядчиком) - ООО «ГенСтрой» пункты №2. №3. №4. №5. №6. №7. №8. №9. №10. №11. №12. №13. №14. №15, №16, №17, №18 предписания от 25.05.2020 № 1-3/588 в срок до 24.07.2020 не исполнены, не устранены следующие нарушения:

2.1 (п.2) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), п. 9.2.1. СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п. 9.3. СП 15.13330.2012 «Свод правил. Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-22-81*» кладка внутренних, наружных кирпичных стен, простенков 1-2-3-го этажей в осях 1-34/А-Е выполнена на отдельных участках без минимальных требований к перевязке швов: кладка стен, простенков из одинарного кирпича выполнена с перевязкой швов - 1 тычковый ряд на 7-8 и более ложковых рядов кладки, при минимальных нормативных требованиях к перевязке кладки из полнотелого кирпича толщиной 65 мм - один тычковый ряд на шесть рядов кладки. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.2 (п.3) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), требований п.9.1.6. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» при вынужденных разрывах кладка внутренних и наружных стен 3-го этажа в осях 11-34/А-Е, выполняется не в виде наклонных штраб, а вертикальными участками со штрабами или без них. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.3 (п.4) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), п. 9.1.7 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» при кладке примыканий наружных и внутренних стен 3-го этажа в осях 11-34/А-Е разность высот между смежными участками кладки на отдельных участках превышает более 1,2 м (нормативного) -фактически составляет более 1,5м. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.4 (п.5) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9P-K)K1, листы 1, 2, 3, 4; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), согласно которой производство работы вести согласно требованиям СНиП 3.03.01-87, СП 70.13330.2012, п. 7.17 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 9.2.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» на отдельных участках сборные железобетонные многопустотные плиты перекрытий 1-го, 2-го, 3-го этажей в осях 1-34/А-Е уложены на ложковые ряды кладки несущих кирпичных стен, простенков при примененной многорядной перевязке швов. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.5 (п.6) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), требований п.9.18.5 (табл.9.8) СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» отклонения рядов кладки от горизонтали на 10 м (и менее) длин внутренних и наружных кирпичных стен с 1-го по 3-й этаж в осях 1-22/А-Е на отдельных участках составляет более 15мм (нормативного) - фактически от 20мм до 40мм. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.6 (п.7) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9P-OC1, листы 1, 2, 3, 4; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), п. 3.21, п.3.22, п. 7.17 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 6.4.4, п. 6.47, 9.2.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» на отдельных участках тычковые ряды в кладке при многорядной перевязке швов под опорные части многопустотных железобетонных плит перекрытий, перемычки, площадок лестничных клеток 1-го, 2-го, 3-го этажей в осях 1-10/А-Е и 1-го, 2-го этажей в осях 11-34/А-Е уложены не из целых кирпичей, а через не предусмотренные проектом подкладки толщиной 20-40 мм в виде кирпича, распиленного по длине и уложенного слою раствора. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по применению вышеуказанных подкладок для выравнивания положения укладываемых железобетонных элементов отсутствует).

2.7 (п.8) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 39-51), требований п.9.2.13 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» при кладке вентканалов 1-2-3-го этажей на отдельных участках применен пустотелый силикатный кирпич COPПу-M125/F75/l,4 вместо предусмотренного проектом полнотелого силикатного кирпича COPПо-M150/F75/2.0. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.8 (п.9) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), требований 9.1.7 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» при кладке внутреннего слоя наружных трёхслойных стен 3-го этажа в осях 11-34/А-Е на отдельных участках применятся пустотелого лицевого кирпича КР-л-пу 250х120х65/1НФ/125/1,6/75 - по проекту предусмотрен полнотелый силикатный кирпич COPПо-M150/F75/2,0. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.9 (п. 10) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 60; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), требований п.9.1.7 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» кирпичная кладка 4-х верхних рядов пилонов 1-го, 2-го этажей в осях 11-34/А-Е и 1-го, 2-го, 3-го этажей в осях 1-10/А-Е на которые опираются балконные плиты выполнена с применение пустотелого лицевого кирпича КР-л-пу 250х120х65/1НФ/150/1,4/100 и КР-л-пу 250х120х65/1-НФ/200/1,4/100 вместо предусмотренным проектом полнотелого лицевого кирпича КР-л-по 250х120х65/1НФ/125/2,0/75. (Акт об устранении нарушения, согласования с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.10 (п.Н) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-IOK1, листы 1; 2, 3, 4, 5, 6; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), требований п. 3.21 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п.6.4.4 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» плиты перекрытий 1-го, 2-го этажей в осях 11-34/А-Е и 1-го, 2-го, 3-го этажей в осях 1-10/А-Е на отдельных участках уложены на несущие кирпичные стены без совмещения поверхности смежных плит вдоль шва со стороны потолка - перепад между нижними поверхностями плит вдоль шва составляет от 15мм до 30мм. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.11 (п. 12) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-K>K1, листы 1; 2, 3, 4, 5, 6; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), требований п. 3.48 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 6.9.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» на отдельных участках замоноличивание стыков и швов плит перекрытий подвального, 1-го, 2-го, 3-го этажей (включительно) в осях в осях 1-34/А-Е выполнено без очистки стыкуемых поверхностей от мусора и грязи, с пропусками и разрывами. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.12 (п.13) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-K>K1, листы 1, 2, 3, 4, 5, 6) после монтажа плит перекрытий 1-го, 2-го этажей в осях 11-34/А-Е и 1-го, 2-го, 3-го этажей в осях 1-10/А-Е и установке анкеров не выполнена заделка отверстий плит и защита анкеров плит цементно-песчаным раствором М200. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.13(п. 14) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 2-7; шифр VS-210817-9P-K)K, листы 1, 2) смещение стен подвала и стен 1-го этажа относительно друг друга на отм. -0,300 вдоль цифровых осей 25, 25-26, 28, 30 30-31, 32, на отм. +0,900 вдоль цифровых осей 13, 13-14, 16, 18, 19-20, 20, на отм. +2,100 вдоль цифровых осей 1, 3, 6, 8 10 составляет ориентировочно 20-50 мм.

2.14 (п.15) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 2, 3, 4 55) не выполнено заполнение деформационных швов в осях 10-11 /А, 22-23/А, 23-22/Е, 11-10/Е экструзионными пенополистирольными плитами на глубину 1,8 м с последующей заделкой наружной части швов компенсатором и полиуретановым герметиком (на момент проведения проверки выполнено утепление стен подвала и обратная засыпка пазух подвала).

2.15 (п. 16) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-K>K0, листы 1-15) местные заделки (некратные места) между бетонными блоками наружных стен подвала в осях 1-39/А-Е выполнены керамическим полнотелым кирпичом на растворе вместо предусмотренного проектом их заполнения бетоном класса В15 F150 W6. (Акт об устранении нарушения, согласования и решения с проектной организацией по данному вопросу в инспекцию не предоставлены).

2.16 (п. 17) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, лист 1; шифр VS-210817-9P-IOK1, листы 1, 2, 3, 4, 5, 6; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), п. 1.22 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», требований п. 3.5, 3.23 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п.п. 6.13, 7.1.3, 7.2, 7.2.1, 7.2.2 СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» в процессе строительства данного объекта не должным образом выполняется оценка выполненных работ - при проведении проверки отсутствуют (не представлены):

-исполнительная документация по кирпичной кладке стен пилонов 1-го этажа с армированием;

- исполнительная документация по устройству армашвов на отм. отм.+5.320 в осях 1-10, на отм. +4.320 в осях 11-22, на отм. +2.920 в осях 23-34;

- документы (паспорта), удостоверяющие качество гибких связей приименных при кладке наружных трёхслойных стен 1-го этажа;

-документы (паспорта), удостоверяющие качество арматурных сеток (арматурных стержней) приименных при кладке лицевой версты наружных трёхслойных стен 1-го этажа.

2.17(п. 18) В нарушение проектной документации (шифр VS-210817-9P-AP, листы 1, 5-19; шифр VS-210817-9,11-ПОС, раздел 9.4), п. 9.18.5, таблица 9.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» в исполнительных схемах кирпичной кладки наружных и внутренних стен 1-го этажа не указаны отклонения поверхностей и углов кладки от вертикали.

По результатам проверки оформлен акт проверки от 24.08.2020 № 5/1250.

03.09.2020 заявителем, с участием уполномоченного представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом не было выполнено в установленный срок законное предписание административного органа уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, вина общества подтверждается материалами дела. 

Указанное предписание в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным и не отменено. Общество не обращалось к заявителю с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. 

Представленное в дело ходатайство относится к предписанию от 24.08.2020 года, и ответом от 28.09.2020 № 1510-18/47 Инспекция продлила срок действия названного предписания. Однако в отношении предписания от 25.05.2020 Общество с ходатайством в отношении продления срока исполнения не обращалось. 

Учитывая изложенное, суд пришел к  выводу о том, что действия общества по невыполнению законных требований предписания образуют объективную сторону вменяемого административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований инспекции в материалы дела не представлено.

Вступая в соответствующие правоотношения, общество должно было знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил, что должно было выразиться в исполнении требований предписания административного органа.

Таким образом, в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного, доказательства, свидетельствующие об исключительности случая, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом. Срок для привлечения лица к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения заинтересованного лица  к административной ответственности. 

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5.КоАП РФ, а именно 50 000 руб.

Государственной пошлиной споры данной категории не облагаются. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь  общество с ограниченной ответственностью "ГЕНСТРОЙ" (местонахождение: 630110 

<

...> этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата регистрации: 17.05.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, получатель - Управление федерального казначейства по Новосибирской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с 

<

***>) КБК 49811601191010005140 ОКТМО 50701000, назначение платежа: оплата штрафа по делу А45-22734/2020. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Судья                                                                                      Т.А. Наумова