Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-7953/16   Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2017 года  

Полный текст решения изготовлен «13» января 2017 года 

Арбитражный суд Тульской области  

в составе: председательствующего Дохоян И.Р. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ОдоевЖилСервис" ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к МКОУ "ОСОШ имени В.Д. Успенского" ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании долга в сумме 505 450 руб. 11 коп.  

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт. от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОдоевЖилСервис» (далее – ООО  "ОдоевЖилСервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Одоевская средняя  общеобразовательная школа имени В.Д. Успенского" (далее – МКОУ "ОСОШ имени В.Д.  Успенского") о взыскании долга в сумме 505 450 руб. 11 коп. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 13 109 руб.  

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствии представителя  ответчика).  

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:  

Между ООО "ОдоевЖилСервис"(поставщик) и МКОУ "ОСОШ имени В.Д.  Успенского"(заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 33 от  18.01.2016 г. в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать заказчику  тепловую энергию в горячей воде для отопления в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., а  муниципальный заказчик обязуется в полном объеме принять и оплатить полученную  тепловую энергию.  

В подтверждение отпуска теплоэнергии в период январь-апрель 2016г. истец  представил акты, подписанные ответчиком без возражений по объему, качеству и  стоимости оказанных услуг.  

В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме были исполнены его  обязательства по контракту, у него образовалась задолженность по состоянию на  07.09.2016г. за период январь-апрель 2016г. в размере 455 840 руб.77 коп.  

Между ООО "ОдоевЖилСервис"(поставщик) и МКОУ "ОСОШ имени В.Д.  Успенского"(заказчик) заключен муниципальный контракт на водоснабжение и  водоотведение № 26 от 18.01.2016 г. в соответствии с которым поставщик обязуется  поставлять питьевую воду и принимать от него сточные воды. в период с 01.01.2016г. по  31.12.2016г., а муниципальный заказчик обязуется в полном объеме принять и оплатить  полученную воду и сброшенные сточные воды.  

В подтверждение оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в январе- июне 2016г. истец представил акты, подписанные ответчиком без возражений по объему,  качеству и стоимости оказанных услуг.  

Ответчик оплатил потребленную воду и сброшенные сточные воды не в полном  объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.09.2016г. за  февраль-июнь 2016г. в размере 49609 руб. 34 коп.  

Истец 25.05.2016 и 01.08.2016 направил в адрес ответчика претензии № 113 и №  165 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил данные претензии  без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.  

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015г. № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из  такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о  соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);  сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.  

Ответчик по итогам 1 полугодия 2016 года подписал акт сверки взаимных расчетов с  истцом, признав перед истцом задолженность по вышеназванному договору в размере  505 450 руб. 11 коп.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из нормы ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору,  в том числе и договорам, являющемся предметом настоящего спора.  

В исковом заявлении истец пояснил, что ответчик задолженность в сумме 505 450  руб. 11 коп. не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.  

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено,  равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление,  несмотря на предложение суда; доказательств надлежащего исполнения обязательства по  своевременному внесению оплаты и отсутствии долга перед истцом суду не представлено.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, задолженность в размере 505 450 руб. 11 коп. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 13 109 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «ОдоевЖилСервис» удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени В.Д. Успенского" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ОдоевЖилСервис» основной долг в сумме  505 450 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 109 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья Дохоян И.Р.