365/2018-66076(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3585/2018

24 июля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании 17.07.2018 с перерывом до 24.07.2018 дело по исковому  заявлению  

комитета по управлению имуществом Курской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Курск, 

к акционерному обществу «Технотекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Курск, о взыскании 670 372 руб. 02 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности № 11.2-01-20/2489 от 01.03.2018,  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Технотекс» в пользу комитета по управлению  

имуществом Курской области задолженность в сумме 658 368 руб. 06 коп., проценты в  

сумме 23 904 руб. 17 коп., а всего 682 272 руб. 23 коп., продолжив начисление процентов  

с 25.07.2018 по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с акционерного общества «Технотекс» в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 16 645 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев