Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59556/2024

03 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИГМА" (адрес:  Россия 140408, Коломна, Московская область, УЛИЦА. ПАРТИЗАН ДОМ/42, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 40, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНВЕСТ.ОПТ" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/АХ/1Н(30-34 39 40), ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 678347 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 10.06.2024, и, начиная с 11.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 763228 руб. 49 коп. индексации за период с 05.12.2021 по 30.04.2024, 

установил:

ООО "ЭНИГМА"  (далее  истец, Общество, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ЛЕНВЕСТ.ОПТ" (далее  ответчик, Компания, Клиент) о взыскании 678347 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 10.06.2024, и, начиная с 11.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды,  до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 763228 руб. 49 коп. индексации за период с 05.12.2021 по 30.04.2024. 

Определением суда от 10.07.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

ООО "ЭНИГМА" обратилось в суд с иском к ООО "ЛЕНВЕСТ.ОПТ" о взыскании 2241625 руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки №1/2021 от 31.03.2021, 23890 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с  21.08.2021 по день фактической уплаты задолженности.

05.12.2021 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77782/2021,  вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Энигма» удовлетворены.

Был выдан исполнительный лист серии ФС № 037662558 от 24.01.2022.

В результате утери исполнительного листа судебными приставы-исполнителями Московского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направил дубликат исполнительного листа серии ФС №043121090 от 03.05.2024 г. в адрес взыскателя.

Истец обратился в суд с настоящим исковым требованием в связи с неисполненным до настоящего времени вынесенного Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77782/2021 от 05.12.2021  г., а также установленное судом начисление неустойки с 21.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, сумма начисленной неустойки на сегодняшний день составляет 678347,53 руб. (на дату 10.06.2024). 

На основании статьи 183 АПК РФ истец расчитал индексацию  за период 05.12.2021 по 30.04.2024 в размере  763228 руб. 49 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Суд не нашел иск законным и обоснованным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77782/2021, вступившим в законную силу,  в том числе взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 21.08.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Это решение распостраняется в том числе на период, заявленный истцом в настоящем деле, с 21.08.2021 по 10.06.2024 и, начиная с 11.06.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности  по день фактической уплаты задолженности,  является обязанностью судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии  ФС № 037662558, выданного по делу № А56-77782/2021.

Индексация присужденных судом денежных сумм на основании статьи 183 АПК РФ может быть произведена только в рамках дела № А56-77782/2021, но никак не отдельно.

 

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.