Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-21149/2019

«17» марта 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Латненское месторождение сортовых глин», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов», Тульская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

о взыскании 5 465 695 руб. 20 коп., 

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Латненское месторождение сортовых глин»: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.02.2020 (до 30.12.2020), диплом №566 от 01.07.2011;

от Акционерного общества «Новомосковский завод керамических материалов»: представитель не явился, извещено надлежаще;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Латненское месторождение сортовых глин» (далее также – ООО «Латненское месторождение сортовых глин», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (далее также – АО «НЗКМ», ответчик) о взыскании 6 733 307 руб. 37 коп. по договору №ОМТС-8-11053 от 06.11.2018, в том числе 5 262 416 руб. 00 коп. основного долга 1 470 891 руб. 37 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.07.2019 по 30.12.2019, неустойки за просрочку исполнения обязательства 5 262 416 руб. 80 коп. в день в размере 5 262 руб. 42 коп., начиная с 31.12.2019, по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика 18.02.2020 по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск исх. №123 от 17.02.2020, в котором ответчик считает иск подлежащим удовлетворению только в части взыскания 5 162 416 руб. 00 коп. основного долга (с учетом уплаты ответчиком долга 100 000 руб. 11.02.2020), 547 855 руб. 04 коп. неустойки (согласно контррасчету).

В судебном заседании 10.03.2020 истец, частично согласившись с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изменил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика 5 753 279 руб. 04 коп., в том числе 5 205 424 руб. основного долга, 547 855 руб. 04 коп. неустойки.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва в заседании с 10.03.2020 по 17.03.2020.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 205 424 руб. 00 коп. основного долга, 260 271 руб. 20 коп. неустойки за несоблюдение срока оплаты товара, которое принято судом к рассмотрению.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 06.11.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор №ОМТС-8-11053, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар в соответствии с условиями договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Наименование, количество, цена, порядок и срок оплаты, порядок и срок поставки, и иные необходимые условия определяется сторонами в спецификации. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Общая стоимость договора складывается из сумм всех спецификаций, подписанных в течение срока действия договора согласно п. 1.2 договора (п. 1.3). 

Поставка товара осуществляется путем самовывоза товара Покупателем с карьера, расположенного по адресу: Воронежская обл., Хохольский район, в границах ПК «Великий Октябрь», северо – восточная часть кадастрового квартала 36:31:3800008:134 (п. 2.1).

Цена на товар устанавливается в спецификации к настоящему договору (п. 4.1).

Расчеты за поставляемый по настоящему договор производятся Покупателем путем оплаты стоимости поставленного товара в течение срока и на условиях, определяемых в спецификации. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п. 4.2, 4.3).

За нарушение срока оплаты товара (на условиях оплаты по факту поставки) Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пять) процентов от неоплаченной суммы (п. 5.3).

В рамках договора №ОМТС-8-11053 от 06.11.2018 сторонами были подписаны спецификации №2 от 09.01.2019, №3 от 21.01.2019, №4 от 01.04.2019, №5 от 06.05.2019, №6 от 31.05.2019, №8 от 03.03.2019, №9 от 23.10.2019, №10 от 02.12.2019, в которых стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость и периоды поставки.

В силу пунктов 4 спецификаций №2 от 09.01.2019, №3 от 21.01.2019, №4 от 01.04.2019, №5 от 06.05.2019, №6 от 31.05.2019, №8 от 03.03.2019, №9 от 23.10.2019, №10 от 02.12.2019 расчеты производятся в следующем порядке: 100% от общей стоимости товара по спецификации в течение 15 календарных дней с даты получения товара на складе покупателя.

В соответствии с п. 4 спецификации №8 от 03.09.2019 расчеты производятся в следующем порядке: 100% предоплата. 

Договор №ОМТС-8-11053 от 06.11.2018 действует с момента его подписания по 31.12.2018, если к указанному сроку обязательства сторонами друг перед другом не исполнены – до полного их выполнения. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока договора не уведомила другую сторону о намерении его прекратить, договор считается пролонгированным на каждый последующий год              (п.п. 7.1, 7.2).

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору №ОМТС-8-11053 от 06.11.2018 обязательств, ответчику по товарным накладным №25 от 30.11.2018, №41 от 28.12.2018, универсальным передаточным документам №43 от 29.03.2019, №8 от 31.01.2019, №21 от 28.02.2019, №48 от 09.04.2019, №50 от 16.04.2019, №62 от 24.04.2019, №73 от 20.05.2019, №84 от 31.01.2019, №105 от 10.06.2019, №127 от 24.06.2019, №139 от 29.06.2019, №238 от 30.09.2019, №340 от 03.12.2019, №341 от 06.12.2019, №342 от 10.12.2019, №343 от 17.12.2019, №344 от 21.12.2019, №345 от 19.12.2019, №346 от 12.12.2019, №350 от 26.12.2019, №374 от 28.12.2019 был поставлен товар на общую сумму 18 498 910 руб. 08 коп., который был оплачен ответчиком частично. 

Письмом (исх. №337 от 26.08.2019) ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 10 910 156 руб. 86 коп., предложил истцу согласовать график ее погашения.

В связи с нарушением срока платежей, установленных графиком, истец обратился к ответчику с претензией (исх. б/н от 15.10.2019, вход. №542 от 16.10.2018), содержащей требование об уплате задолженности в сумме 7 957 100 руб. 80 коп. 

После получения претензии ответчик произвел частичное погашение задолженности.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате товара в полном объеме, истец, в соответствии с п. 6.2 договора, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела ответчик платежному поручению №54 от 11.02.2020 оплатил задолженность за поставленный товар в сумме 100 000 руб. 00 коп., что послужило основанием, в том числе, для уточнения истцом размера заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора                         №ОМТС-8-11053 от 06.11.2018, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара по договору №ОМТС-8-11053 от 06.11.2018 определен сторонами в спецификациях к нему.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки, товарные накладные, универсальные передаточные документы, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату за переданный товар, акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору, с учетом уточнения исковых требований, подтверждена представленными в материалами дела доказательствами, ответчиком надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута, в связи с чем требования истца о взыскании 5 205 424 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, неустойку в сумме 260 271 руб. 20 коп. за период с 01.07.2019 по 30.12.2019 (первоначально заявлен, не уточнялся истцом), что составляет 5% от стоимости неоплаченного ответчиком товара. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 5.3 спорного договора за нарушение срока оплаты товара (на условиях оплаты по факту поставки) Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пять) процентов от неоплаченной суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В настоящем случае, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик признает неустойку в сумме 547 855 руб. 04 коп. 

Истец при уточнении исковых требований производит расчет неустойки от суммы задолженности равной 5 205 424 руб. 00 коп., при этом период начисления неустойки (с 01.07.2019 по 30.12.2019) истцом не уточняется, что является правом истца.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, в целом соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора. 

Ответчиком снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за заявленный период подлежит удовлетворению в сумме 260 271 руб. 20 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу, с учетом принятых уточнений, в сумме 50 328 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №283 от 27.11.2019 на сумму 66 094 руб. 63 коп.) относится, с учетом результатов рассмотрения дела, на ответчика со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 766 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статьи 110, 112 АПК РФ, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Новомосковский завод керамических материалов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Латненское месторождение сортовых глин» 5 205 424 руб. 00 коп. основного долга,                           260 271 руб. 20 коп. неустойки, всего 5 465 695 руб. 20 коп., а также 50 328 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Латненское месторождение сортовых глин» из федерального бюджета 15 766 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина