Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132740/22-116-2227

06 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 г.  

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КОФЕ 3" к ИФНС России № 25 по г. Москве 

о признании незаконным решения от 06.05.2022г. № 30043 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, обязании исключить запись о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 15.06.2021, паспорт, удостоверение

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 05-11/005, удостоверение, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОФЕ 3» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 25 по г. Москве (далее также- инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 06.05.2022г. № 30043 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, обязании исключить запись о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Представитель Заявителя требования поддержал по доводам заявления.

Представитель налогового органа в удовлетворении требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.05.2022 налоговым органом вынесено решение № 30043 о приостановлении операций по счетам ООО «КОФЕ 3» в банке в связи с непредставлением налоговой отчетности.

Основанием для вынесения решения № 30043 от 06.05.2022г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке являлось - непредставление Обществом налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020г. со сроком уплаты 31.03.2021 установленные сроки.

ООО «КОФЕ 3», полагая, что решение Инспекции № 30043 от 06.05.2022 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке вынесено незаконно, обратилось в УФНС России по г. Москве (далее - Управление) с апелляционной жалобой. Управление решением от 07.06.2022 №21-10/066458@ оставило апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Обращаясь в суд с требованием о признании решения о приостановлении операций по счета незаконным, Заявитель указывает, что у Общества отсутствовала обязанность представлять отчетность за 2020г., когда оно было исключено из ЕГРЮЛ (21.12.2018г.) и до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о прекращении деятельности (18.01.2021г.) на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г. по деле № А40- 84228/19.

Признавая требования Заявителя необоснованными суд принимает во внимание следующее.

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г. по делу № А40-84228/19 решение МИФНС России № 46 по г. Москве № 112260 от 03.09.2018 о предстоящем исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ и решение на основании которого внесена запись от 21.12.2018 об исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ были признаны недействительными.

18.01.2021г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись 2217700245409 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица недействительной.

Соответственно в данном случае имеет место быть не возобновление деятельности Общества с момента внесения в ЕГРЮЛ записи от 18.01.2021г., а по сути признание Общества действующим юридическим лицом с момента его государственной регистрации и по настоящий момент, в том числе и в тот период, когда оно было исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ПК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Тот факт, что Общество было исключено из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает его от обязанности представлять налоговую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, так как с момента вынесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г. Общество считается действующим юридическим лицом с момента создания и по настоящий момент.

Суд принимает во внимание, что решение о приостановлении операций по счетам ООО «КОФЕ 3» № 30043 было принято 06.05.2022г., то есть спустя 1 год и 4 месяца после вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г. То есть в период, когда Общество в полной мере осуществляло свою деятельность.

У заявителя имелась возможность представить запрошенные декларации в налоговый орган, содержащие нулевые показатели при условии, что заявителем не велась деятельность в период действия решения МИФНС России № 46 по г. Москве об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Представление в налоговый орган запрошенных у ООО «КОФЕ 3» налоговых деклараций обусловлена прежде всего необходимостью отражения в лицевом счете налогоплательщика реальных обязательств Общества перед бюджетом.

Судом также принимает во внимание, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось аналогичное дело (№ А40-81107/22-99-1589) по заявлению ООО «КОФЕ 3» к ИФНС России № 25 по г. Москве о признании незаконным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, обязании налогового органа отменить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, исключить запись о приостановлении операций по счетам в банке. 

Предметом рассмотрения данного судебного спора являлось законность вынесения решения № 112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Заявление ООО «КОФЕ 3» по делу № А40-81107/22-99-1589 содержало доводы аналогичные с доводами, содержащимися в заявлении о признании незаконным решения № 30043 от 06.05.2022г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Данным доводам Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-81107/22-99-1589 дана надлежащая правая оценка. По результатам рассмотрения спора Арбитражным судом г. Москвы 04.07.2022г. вынесено решение в соответствии с которым обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявлены Обществом неправомерно, в отсутствие на то законных оснований.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А.П. Стародуб