АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-34862/2022

г. Нижний Новгород                                                17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-794),

приведении протокола помощником  судьи Темерёвой Т.А.,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по делу 

по иску акционерного общества «УКЗ» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) г.Екатеринбург, 

к ответчику:   открытому акционерному обществу "170 РЗ СОП" (ОГРН:1095262004771,        ИНН:526201001)  г. Нижний Новгород, 

 о  взыскании 2 667 050 руб. 62 коп.

при участии представителей:

от истца:  не явился,

 от ответчика:  ФИО1 по доверенности от 22.11.2022,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 667 050 руб. 62 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик представил  заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 15.11.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Между АО «УКЗ» (Поставщик) и ОАО «170 РЗ СОП» (Заказчик) заключендоговор поставки  № 2123187323031442208218735/ГОЗ/32/21зп/12/Э от 22.06.2021 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставлять Заказчику запасные части специального оборудования АКДС-70М2 (далее - товар) на условиях, изложенных в договоре и спецификации к нему.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке, указанном Заказчиком Поставщику, после поставки Товара и предоставления всех необходимых документов, подтверждающих поставку, в течение 30 дней после поступления денежных средств от Государственного заказчика. 

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным   № 618 от 18.10.2021 на сумму 1 622 702 руб. 09 коп., № 780 от 30.12.2021   на сумму 2 464 695 руб. 67 коп., № 35 от 31.01.2022  на сумму 291 482 руб.18 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил,   сумма задолженности составляет 2 667 050  руб. 62 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией  с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена без  удовлетворения в полном размере, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 8.5 договора в случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, такой спор Сторон рассматривается в Арбитражном суде Нижегородской области.

Ответчик признает требования истца в полном объеме в сумме 2 667 050  руб. 62 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска в сумме 2 667 050  руб. 62 коп. заявлено надлежащим лицом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в сумме 2 667 050  руб. 62 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании 2 667 050  руб. 62 коп. долга.

Государственная пошлина в размере 25 597 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Расходы по государственной пошлине  в размере  10 900 руб. 50 коп. подлежат взысканию в пользу истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями      49, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "170 РЗ СОП" (ОГРН:1095262004771,        ИНН:526201001)  г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «УКЗ» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) 

<

...> 667 050 руб. 62 коп. долга, а также 10 900 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «УКЗ» (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>) г.Екатеринбург, из федерального бюджета  25 597 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.09.2022 № 9235. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская