АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21177/2024

г. Уфа

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024 Полный текст решения изготовлен 30.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 267 029 руб. 55 коп. с учетом принятых уточнений 

при участии в судебном заседании: 

От истца к онлайн-заседанию – ФИО1 по доверенности № 171 от 20.02.2023.,  диплом, паспорт.  

От ответчика – нет явки, извещен надлежащим образом,  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору поставки газа от 28.08.2017 № 79332 в размере 180 016 руб. 73 коп.,  неустойки в сумме 2 516 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 6 476 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2024г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки газа   № 79332 от 28.08.2017 года за период март, апрель, май, июнь, июль 2024 г. в размере 258  

526 руб. 87 коп., неустойку за период с 16.04.2024г. по 31.07.2024г. в размере 8 502 руб. 68  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 руб.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 30.08.2024г.  

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст.  136 АПК РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Определением от 30.08.2024г. суд первой инстанции проинформировал стороны о  дате предварительного судебного заседания на 18.09.2024г. в 14 час. 30 мин. и праве суда  в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному  разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного  заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц,  участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования, просил удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не  представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.  

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:  450103, 

<

...>.  

Почтовое отправление № 450 976 98 677433 вернулось в суд с отметкой о вручении,  о чем имеется отметка в графе «получил».  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее -  Истец, Поставщик) и ООО «Стройкомплект» г.Уфа (далее - Ответчик, Покупатель)  заключен договор поставки газа от 28.08.2017 № 79332 (далее - договор поставки газа),  согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества  потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены  актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без  разногласий.  

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в  следующие сроки:  

35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа,  установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 15-го числа месяца  поставки;  

50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя  из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок  до последнего числа месяца поставки;  

окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца  следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.  

Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом по договору поставки газа  составляет 180 016 руб. 73 коп.  

Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в  марте, апреле 2024 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:  

- № 0379332-24 от 31.03.2024 на сумму 150 866 руб. 66 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в марте 2024 г. составляет 150 866 руб. 66 коп.;  

- № 0479332-24 от 30.04.2024 на сумму 29 150 руб. 07 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в апреле 2024 г. составляет 29 150 руб. 07 коп.  

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании  указанного договора.  

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в  электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки газа   № 79332 от 28.08.2017 года за период март, апрель, май, июнь, июль 2024 г. в размере 258  526 руб. 87 коп., неустойку за период с 16.04.2024г. по 31.07.2024г. в размере 8 502 руб. 68  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 руб.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело  рассматривается судом с учётом уточнений.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы  сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из  сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора поставки газа от 28.08.2017 № 79332, суд  пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Сумма задолженности по договору № 79332 от 28.08.2017 за поставку газа,  осуществленную в марте, апреле, мае, июне, июле 2024 г. составляет 258 526 руб. 87 коп.,  что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:  

- № 0379332-24 от 31.03.2024 на сумму 150 866 руб. 66 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в марте 2024 г. составляет 150 866 руб. 66 коп.;  

- № 0479332-24 от 30.04.2024 на сумму 29 150 руб. 07 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в апреле 2024 г. составляет 29 150 руб. 07 коп.;  

- № 0579332-24 от 31.05.2024 на сумму 19 835 руб. 69 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в мае 2024 г. составляет 19 835 руб. 69 коп.;  

- № 0679332-24 от 30.06.2024 на сумму 26 237 руб. 68 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в июне 2024 г. составляет 26 237 руб. 68 коп.;  

- № 0779332-24 от 31.07.2024 на сумму 32 436 руб. 77 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в июле 2024 г. составляет 32 436 руб. 77 коп.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.08.2017 №  79332 с приложениями, акты приема-передачи газа за март, апрель, май, июнь, июль 2024  г., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки  истцом в рамках данного договора в марте, апреле, мае, июне, июле 2024 г. газа и его  потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне  последнего обязанности по оплате.  

По расчету истца сумма долга ответчика составила 258 526 руб. 87 коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в  материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не  опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного газа ответчик в материалы дела не  представил (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору  поставки газа № 79332 от 28.08.2017 года за период март, апрель, май, июнь, июль 2024 г.  в размере 258 526 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с  16.04.2024г. по 31.07.2024г. в размере 8 502 руб. 68 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г.  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Согласно Информации Банка России от 13.09.2024 года размер ключевой ставки с  16.09.2024 года составляет 19% годовых.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.04.2024г. по  31.07.2024г. в размере 8 502 руб. 68 коп.  

Расчет истцом произведен по ставке 9,5%. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически  верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции  документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты ресурса, поставленного истцом,  установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  

последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за период с 16.04.2024г.  по 31.07.2024г. в размере 8 502 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины в размере 1 865 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и  подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по  договору поставки газа № 79332 от 28.08.2017 года за период март, апрель, май, июнь,  июль 2024 г. в размере 258 526 руб. 87 коп., неустойку за период с 16.04.2024г. по  31.07.2024г. в размере 8 502 руб. 68 коп, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 476 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 1865 рублей  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П. Кузнецов