Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва  Дело № А40-258703/21-31-1828

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАКУРС" (105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ, ДОМ 45, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/IV/6, ОГРН: 1177746863458, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 9705105320)

к ответчику – ООО "АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71/5, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1157746720724, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 9705045670)

о взыскании 247 500 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАКУРС"  (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 247 500 руб., из которой 225 000 руб. – основной долг по оплате абоненских платежей по Договору от 16.07.2019, 25 500 руб. – сумма штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате абоненских платежей по Договору от 16.07.2019.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. На основании ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определениях суда суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав доводы истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РАКУРС" (Исполнитель) и ООО "АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ" (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № РК-2019/7/3 от 16.07.2019, согласно которому Заказчик обязуется принять и оплатить в порядке, установленном настоящим Договором, а Исполнитель обязуется по запросу Заказчика оказать услуги и выполнить для Заказчика работы.

Согласно п. 5.3 Договора, сдача-приемка оказанных услуг осуществляется по Акту сдачи-приемки услуг. Акт составляется Исполнителем в свободной письменной форме, и должен содержать указания на дату и номер Задания, состав и перечень оказанных услуг; сроки (графики и периоды) оказания услуг; стоимость оказанных услуг; иные существенные параметры оказаных услуг; наличие или отсутствие разногласий по оказанным услугам.

Пунктом 6 Задания № 1 от 16.07.2020 к Договору устанавливается следующее:

6.1.В течение первых 3 (трех) месяцев с даты начала оказания Услуг (на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя), Заказчик, на ежемесячной основе, уплачивает полную абонентскую плату. Размер Полной абонентской платы составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб., НДС не облагается. Оплата за первый отчетный период (месяц) производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания Задания, оплата за второй отчетный период (месяц) и последующие - не позднее 5 (пяти) рабочих дней до дня окончания оплаченного отчетного периода.

6.2.Начиная с 4 (четвертого) отчетного периода, ежемесячная стоимость услуг Исполнителя исчисляется как сумма сокращенной абонентской платы (далее Сокращенная абонентская плата) и оплаты за период небрендового поискового трафика по отношению к небрендовому поисковому трафику за аналогичный период прошлого года.

Сокращенная абонентская плата составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., НДС не облагается.

Истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг № 126 от 10.03.2020, № 210 от 10.04.2020 № 243 от 10.05.2020 на общую сумму 225 000 руб., а также доказательства их направления в адрес ответчика. 

Мотивированного отказа ответчика от принятия услуг по актам № 126, № 210, № 243 истцу не поступило, доказательств обратного не представлено. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 060921 от 31.08.2021 с требованием произвести погашение задолженности по Договору № РК-2019/7/3 от 16.07.2019.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 225 000 руб. обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании 25 500 руб. сумма штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате абоненских платежей по Договору от 16.07.2019.

Согласно п. 8.2.1 Договора, при просрочке суммы оплаты услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 10 процентов от суммы задолженности. 

Как усматривается из расчета истца, он просит о взыскании неустойки за совокупный период с 04.03.2021 по 15.11.2021.

Акты ответчиком не подписаны, в адрес ответчика акты направлены только 05.05.2022. В силу п. 5.2 договора у заказчика имеется 5 рабочих дней для принятия актов, а в силу 6.3 договора документы для оплаты должны быть направлены исполнителем не менее чем за 5 рабочих дней до даты наступления оплаты. 

Учитывая, что акты были направлены 05.05.2022, оснований для взыскания неустойки за период с 04.03.2021 по 15.11.2021, не имеется, и в удовледтворении требования Истца о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВТОДРУГ ПАРКОВКИ ШТРАФЫ ЭВАКУАЦИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71/5, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1157746720724, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 9705045670) в пользу ООО "РАКУРС" (105066, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОЛЬХОВСКАЯ, ДОМ 45, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/IV/6, ОГРН: 1177746863458, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 9705105320) основной долг в размере 225 000 руб. (двести двадцать пять тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 227 руб. (семь тысяч двести двадцать семь рублей ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова