ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9188/2023

г. Вологда

09 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 февраля 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и              Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.04.2023, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2023 года по делу № А13-9188/2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сокольская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162139, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162130, 

<

...>; далее – Предприятие) о взыскании 1 097 137 руб. 60 коп., в том числе 1 074 307 руб. 80 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2023 года, и 22 829 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 21.04.2023 по 14.07.2023.

Решением суда от 12 октября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 23 971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на: нарушение истцом положений пунктов 2.1.1и 5.4 договора поставки тепловой энергии от 25.01.2023 (далее – договор); не применение к отношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); участие представителя истца при составлении акта от 13.03.2023 и отказ данного лица от его подписания.

Представитель Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (энергоснабжающая организация) и Предприятием (абонент) заключен договор, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть к точке границы эксплуатационной ответственности на отопление  объектов, указанных в приложении 1 к договору, а абонент обязался принимать данную энергию и ее оплачивать. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и абонента является наружная стена здания мастерской участка    № 3 Предприятия, расположенного по адресу: 

<

...> (приложение 2).

В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.3 договора энергоснабжающая организация обязана бесперебойно отпуска абоненту тепловую энергии на границу эксплуатационной  ответственности и балансовой принадлежности в соответствии со среднесуточной температурой наружного воздуха по температурному графику при допустимом понижении установленных параметров в подающем трубопроводе 4,6+(-) 0,5 кг/куб. см, в обратном трубопроводе 2,5+(-)0,5 кг/куб. см (приложение 3 – температурный график); обеспевить показатели качества тепловой энергии в точке поставки (температура и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе) в соответствии с физико-химическими характеристиками, требованиями технических регламентов и иными требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. 

Учет отпускаемой тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у абонента на границе раздела тепловых сетей (пункт 3.1 договора). Объем поставленной тепловой энергии фиксируется актом в течение 3 рабочих дней после завершения расчетного месяца (пункты 3.4 – 3.5 договора).

В силу пункта 3.3 договора учет недоотпуска и излишек тепловой энергии по вине энергоснабжающей организации оформляется двусторонним актом с участием представителя энергоснабжающей организации по инициативе абонента. Если энергоснабжающая организация в течение 3 дней со дня получения акта отказывается подписывать такой акт без обоснования причин, то данный акт считается подписанным энергоснабжающей организацией без замечаний.

Согласно пункту 5.3 договора оплата тепловой энергии производится абонентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата тепловой энергии, поставленной в нарушение температурного графика, в случае ее необоснованного увеличения к оплате не предъявляется и абонентом е оплачивается (пункт 5.5 договора).

Общество в марте 2023 года поставило Предприятию тепловую энергию в объеме 3 778,4 Гкал на сумму 4 772 119 руб. 20 коп. и выставило для ее оплаты универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 31.03.2023.

Предприятие подписало данный УПД с разногласиями, приняв к оплате тепловую энергию в объеме 2 927,8 Гкал на сумму 3 697 811 руб. 40 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате поставленного в марте 2023 года ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое количество абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

На основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил   № 808).

Пунктом 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 106 Правил № 1034 качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

При этом контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения (подпункт «а» пункта 107 Правил № 1034).

Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (пункт 109 Правил № 1034).

Факт поставки тепловой энергии Предприятие не оспаривает. Спор касается качества поставленной тепловой энергии и в связи с этим – размера задолженности.

Довод ответчика о поставке тепловой энергии ненадлежащего качества (наличие «перетопа») судом первой инстанции исследован и правомерно отклонен на основании следующего.

В качестве доказательства поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в материалы дела представлен акт от 13.03.2023. Из данного акта следует, что в период с 01.03.2023 по 12.03.2023 по данным коммерческого узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: 

<

...> (мастерская Предприятия), зафиксировано завышение параметров теплоносителя по температурному графику регулирования отпуска тепловой энергии от котельной Общества. Согласовано принять к оплате за период с 01.03.2023 по 12.03.2023 тепловую энергию в объеме 730,04 Гкал.

Однако данный акт подписан только сотрудниками Предприятия. Доказательств того, что представитель Общества приглашался на составление акта, присутствовал при его составлении, вместе с тем уклонился от подписания акта, из дела не усматривается.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, спорный акт направлен в адрес Общества только в апреле 2023 года, на составление акта его сотрудники не приглашались, в проверке они не участвовали.

Из акта не следует, в какие дни и в каком объеме имел место «перетоп», отсутствуют в акте результаты замера наружного воздуха и теплоносителя в отдельные дни спорного периода.

Предъявленный в материалы дела расчет перерасхода тепловой энергии участниками комиссии не подписан, данными (в том числе архивными) самого узла учета (отчетами о теплопотреблении) не подтвержден.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что основными потребителями тепловой энергии, приобретаемой у Общества и впоследствии перепродаваемой Предприятием, являются многоквартирные дома.

Информация о том, что со стороны непосредственных потребителей тепловой энергии имели место жалобы на некачественность поставляемого им ресурса, в деле отсутствует. Фиксация предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, установленная Правилами № 354, не производилась.

При таких обстоятельствах в связи с недоказанностью факта наличия в спорный период недостатков («перетопа») поданного Обществом Предприятию ресурса, вывод суда об удовлетворении требования Общества о взыскании долга является правильным.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя. Излишне уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 150 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября                2023 года по делу № А13-9188/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162130, 

<

...>) из федерального бюджета 1 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.11.2022 № 3714.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                             Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                                                                                          Ю.В. Селиванова

 

                                                                                                           А.А. Холминов