Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6527/2018

28 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Темп»

на решение от  25.09.2018

по делу №А04-7280/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Чертыковым Н.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БНК лидер»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» 

о  взыскании 20 952 603, 41 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БНК лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «БНК лидер») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Темп») задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 13.09.2017 №13/09-2017П в размере 19 363 107, 31 руб., а также неустойки за период с 30.09.2017 по 27.08.2018 в размере                          1 589 496, 10 руб.

Решением суда от 25.09.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Темп» просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В доводах жалобы заявитель сослался на то, что поскольку не имеет возможности компенсировать убытки, связанные с излишним расходом мазута при исчислении и сборе оплаты на поставленную тепловую энергию населению и организациям в/г №1 с. Возжаевка, своевременная оплата задолженности за мазут не представляется возможным, поскольку администрацией с.Возжаевка (собственник сетей) данные расходы не возмещаются ООО «Темп».

В отзыве на жалобу ООО «БНК Лидер» просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

До начала судебного заседания от ООО «БНК лидер» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО «БНК лидер» (поставщик) и ООО «Темп» (покупатель) 13.09.2017 заключен договор поставки нефтепродуктов                         №13/09-2017П. 

Пунктом 1.1 предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Наименование, количество, цена товара, грузополучатель, период (срок) поставки, способ доставки определяются сторонами в спецификации являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 количество фактически поставленного товара подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12, оформленной надлежащим образом и подписанной уполномоченным представителем покупателя при получении последним товара в месте его нахождения, либо иным документом, подтверждающим факт передачи товара покупателю (грузополучателю).

Разделом 5 оговорена цена и порядок расчетов. 

Пунктом 5.1 предусмотрено, что цены на поставляемый товар согласовываются сторонами в спецификации отдельно по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок. 

Покупатель, согласно пункту 5.2,  оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, если иной порядок не определен сторонами в спецификации. 

При наличии за покупателем задолженности вне зависимости от оснований ее возникновения, средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга. При этом назначение платежа во внимание не принимается (пункт 5.4).

Положениями пункта 7.2 предусмотрено,  что в случаях нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно.

Так, спецификациями от 14.09.2017 №1 (100% предоплата), от 05.10.2017 №2 (100% предоплата), от 13.10.2017 №3 (отсрочка по оплате - 5 дней с момента поставки), от 07.11.2017 №4 (отсрочка по оплате - 5 дней с момента поставки), от 09.11.2017 №5 (100% предоплата), от 04.11.2017 №6 (отсрочка по оплате - 5 дней с момента поставки), от 20.11.2017 №7 (отсрочка по оплате - 5 дней с момента поставки), от 22.11.2017 №8 (отсрочка по оплате - 5 дней с момента поставки), от 23.12.2017 №9 (отсрочка по оплате - 5 дней с момента поставки), стороны согласовали поставку мазута топочного.

Во исполнение условий заключенного договора, спецификаций,                      ООО «БНК лидер»  поставило ООО «Темп» товар на сумму  52 571 935, 50 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 19.09.2017 №501, от 20.09.2017 №502, от 30.09.2017 №532, от 05.10.2017 №558, от 06.10.2017 №572, от 12.10.2017 №578, от 13.10.2017 №579, от 14.10.2017                 №592, от 16.10.2017 №593, от 20.10.2017 №598, от 24.10.2017 №601, от 26.10.2017 №606, от 30.10.2017 №612, от 31.10.2017 №613, от 05.11.2017                  №623, от 06.11.2017 №624, от 07.11.2017 №625, от 08.11.2017 №627, от 09.11.2017 №628, от 10.11.2017 №629, от 15.11.2017 №637, от 16.11.2017               №638, от 17.11.2017 №639, от 20.11.2017 №640, от 21.11.2017 №651, от 22.11.2017 №655, от 22.11.2017 №652, от 23.11.2017 №656, от 24.11.2017                  №632, от 27.11.2017 №657, от 28.11.2017 №659, от 13.12.2017 №683, от 15.12.2017 №685, от 18.12.2017 №684, от 21.12.2017 №703, от 23.12.2017                 №702, от 23.12.2017 №701, от 25.12.2017 №704, от 25.12.2017 №705, от 26.12.2017 №729, от 27.12.2017 №730, от 28.12.2017 №731, от 29.12.2017                №732, от 30.12.2017 №733, от 04.01.2018 №2, от 09.01.2018 №3, от 10.01.2018 №4, от 12.01.2018 №18, от 16.01.2018 №31, от 19.01.2018 №35,                          товарно-транспортными накладными, подписанными ООО «Темп».

Задолженность ООО «Темп» перед ООО «БНК лидер», с учетом частичной оплаты, составила 19 363 107, 31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Темп» обязательств по оплате, ООО «БНК лидер» направило в адрес покупателя претензию от  15.03.2018 №5.

Неоплата ООО «Темп» поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ООО «БНК лидер» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Темп» при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представило доказательств оплаты в полном объеме образовавшейся задолженности, как и не представило возражений в части обоснованности предъявленных требований.

Поскольку ООО «Темп» не представило суду доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 19 363 107, 31  руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме. 

Одновременно ООО «БНК лидер» заявлено требование о взыскании                    1 589 496, 10 руб. пени за период с 30.09.2017 по 27.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,03% от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Темп» обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного договора,  подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с продавца пени в размере 1 586 496,10 руб.  за период с 30.09.2017 по 27.08.2018.

Расчет апелляционным судом проверен и признан верным.

Возражений относительно выводов суда о взыскании неустойки, размера и порядка расчета, заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о том, что в связи с не возможностью компенсировать убытки, связанные с излишним расходом мазута при исчислении и сборе оплаты на поставленную тепловую энергию населению и организациям в/г №1 с. Возжаевка, своевременная оплата задолженности за мазут не представляется возможным, поскольку администрацией с.Возжаевка (собственник сетей) данные расходы не возмещаются ООО «Темп», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не имеющие правового значения, поскольку Администрация стороной договора поставки не является, а вопросы возмещения расходов между ООО «Темп» и Администрацией в предмет настоящего спора не входит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 25.09.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2018 по делу №А04-7280/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

И.Е. Пичинина