/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4053/2017

04 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2018 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

 

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21841/2018) индивидуального предпринимателя Лешко Оксаны Олеговны  

 

на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 11.07.2018 по делу          № А26-4053/2017 (судья Михайлова А.В.), 

 

принятое по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Карелэнергоресурс» к  индивидуальному предпринимателю Лешко Оксане Олеговне

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия»

 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее –  ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Лешко Оксане Олеговне о взыскании 101 323,90 руб. задолженности по оплате теплоснабжения за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. С  Общества в доход федерального бюджета взыскано 4040 руб. госпошлины.

Предприниматель Лешко О.О. обратилась в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Общества  50 000 руб.  судебных расходов по оплате услуг представителя, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи заявления.

Определением суда от 11.07.2018  ответчику отказано в удовлетворении ходатайства, а заявление возвращено.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, а процессуальный срок восстановить.

Податель жалобы указывает, что  шестимесячный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов следует исчислять с 28.02.2018, то есть с момента вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку до возвращения судом апелляционной жалобы у ответчика отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, законом предусмотрен особый процессуальный срок, в течение которого допустимо представление стороной заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Постановление № 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240 и части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае, если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.

В силу изложенных в Постановлении № 12 разъяснений для целей возмещения судебных расходов определение апелляционной инстанции о возвращении жалобы не является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае решение Арбитражного суда Республики Карелия по настоящему делу вступило в законную силу 18.12.2017, последний день подачи заявления о возмещении судебных расходов – 18.06.2018.

Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска шестимесячного срока на подачу заявления, поскольку заявителем не обосновано, что препятствовало подготовке документов для своевременной подачи заявления, вывод об отсутствии соответствующего права до 28.02.2018, является ошибочным.

Учитывая, что заявление направлено в суд только 04.07.2018, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного по неуважительной причине шестимесячного срока для подачи заявления.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.07.2018 по делу №  А26-4053/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 О.В. Фуркало