ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-879/2025

23 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новиковым Е.О.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 14.01.2026;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26203/2025) общества с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2025 по делу № А56-879/2025 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску Ассоциации Ветроиндустрии

к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент»

о взыскании,

установил:

Ассоциация Ветроиндустрии (далее – истец, Ассоциация, СРО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент» (далее – ответчик, Общество, ООО «Тетра Девелопмент») о взыскании 194 001 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2021 год.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым Ассоциация просила взыскать задолженность по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 годы в размере 841 402 руб.

Поскольку истцом, по сути, были заявлены новые требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в принятии уточнений отказал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество является членом Ассоциации, заявление о приеме Обществом не направлялось в Ассоциацию, решение о принятии подателя жалобы в члены Ассоциации не принималось, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для начисления членских взносов, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2021 год.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

15.01.2026 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Как указывает Ассоциация, на основании заявки о вступлении и решения Правления Ассоциации от 03.03.2020 Общество является ассоциированным членом Ассоциации.

Согласно пункту 10.3 Устава (в редакции 2022 года) имущество Ассоциации формируется, в том числе, за счет вступительных, регулярных (ежегодных) и дополнительных (целевых) взносов членов Ассоциации.

В соответствии с пунктом 10.4 Устава (в редакции 2022 года) каждый член Ассоциации обязан вносить в собственность Ассоциации (уплачивать) Членские взносы:

а) в размерах и формах, установленных решениями Собрания;

б) денежными средствами в безналичной форме на расчетный счет Ассоциации, указанный в счете на оплату Членского взноса.

в) в следующие сроки:

? вступительный взнос - в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты приема кандидата в члены Ассоциации;

? регулярный (ежегодный) взнос - в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты принятия Собранием решения об установлении (утверждении) размера регулярного (ежегодного) Членского взноса на соответствующий финансовый год;

? дополнительные (целевые) взносы – в сроки, установленные решением Собрания об установлении (утверждении) размера соответствующего дополнительного (целевого) взноса.

В соответствии с протоколом общего ежегодного собрания членов Ассоциации Ветроиндустрии № 6 (13) от 01.08.2021 размер ежегодных членских взносов для ассоциированных членов за 2021 год установлен в размере 194 001 руб.

Ассоциация направила в адрес Общества письмо от 14.03.2024 с требованием оплатить задолженность по членским взносам и счет на оплату № 327 от 14.03.2024.

Оставление данного требования без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества). Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не следует и Ассоциацией не доказано, что Общество когда-либо являлось участником Ассоциации.

В обоснование иска Ассоциация ссылается на заявление кандидата на вступление в члены Ассоциации Ветроиндустрии от 27.02.2020, поданное компанией – ООО «Тетра Строй», без указания ИНН, ОГРН.

При этом заявление подано от имени данного общества генеральным директором ФИО2

В свою очередь, по состоянию на 03.03.2020 генеральным директором ООО «Тетра Девелопмент» являлся ФИО3 В настоящее время генеральным директором ООО «Тетра Девелопмент» является ФИО4

При этом ФИО2 генеральным директором ООО «Тетра Девеломпент» никогда не являлся, доверенность на представление интересов ООО «Тетра Девелопмент» ФИО2 не выдавалась.

Сведения о том, что имело место переименование ответчика с ООО «Тетра Строй» на ООО «Тетра Девеломпент», материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалах дела имеется Протокол заседания членов Правления Ассоциации от 03.03.2020 о вступлении ООО «Тетра Строй» в члены Ассоциации.

Протокол о вступлении ООО «Тетра Девелопмент» в члены Ассоциации в материалы дела не представлен.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в течение длительного времени, начиная с 2020 года, ООО «Тетра Девелопмент» принимало участие в общих собраниях, проводимых Ассоциацией.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Тетра Девелопмент» когда-либо являлось членом Ассоциации.

Суд первой инстанции в своем решении указал, что членство ответчика в Ассоциации подтверждается, в частности, платежным поручением ответчика от 16.03.2020 №65 на сумму 194 001 руб.

К данному выводу суда первой инстанции апелляционный суд относится критически, поскольку сам по себе платеж не может заменить за собой заявление на вступление в СРО, который истец, с учетом предмета заявленных исковых требований, обязан представить в опровержение доводов ответчика о том, что он никогда не являлся участником СРО.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу пункта 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение N 762-П) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

В платежном поручении в графе «Списано со сч. плат.» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 Положению N 762-П).

Вместе с тем, апелляционный суд обращает внимание на то, что представленное истцом платежное поручение от 16.03.2020 № 65 является недостоверным доказательством, поскольку оно надлежащим образом не заверено и в нем отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика, то есть фактически представленное платежное поручение не подтверждает реальности оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал, что ответчик когда-либо являлся членом СРО, то у истца отсутствовали основания для начисления ответчику членских взносов, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2025 по делу № А56-879/2025 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Ассоциации Ветроиндустрии в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тетра Девелопмент» 30 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов