АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26496/22

10 октября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            10 октября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБС Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1047796702634)

о взыскании 2 176 414 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 21.05.2021)

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАБС Логистик» (далее – ответчик) предварительной оплаты по договору поставки №2021-1521 от 29.10.2021 в размере 2 011 116 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 297 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 882 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2022 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 03.10.2022, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.10.2021 между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупатель) был заключен Договор №2021-1521 на поставку оборудования: «Гравитационные полки тип SDS», производства Германия, стоимостью 40 700,00 Евро, в том числе НДС 20%.

Согласно пункта 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование, а Покупатель обязуется принять оборудование, а также оплатить его в установленном Договором порядке.

Согласно пункта 2.1.2 Договора, оплата производится согласно графика, указанного в Приложении №2 к настоящему Договору, на основании выставленных Поставщиком отдельных счетов.

Согласно пункта 1.4 Приложения №2 к Договору, платеж в размере 60% от общей стоимости оборудования - сумма в рублях, эквивалентная 24 420,00 Евро, в том числе НДС 20% - осуществляется Покупателем по счету в течение 5-ти банковских дней после подписания настоящего Договора.

18.11.2021 Истец произвел первый платеж (предоплату) в размере 2 011 116 руб. 43 коп., что составляет 60% от общей стоимости оборудования, рассчитанной по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа (платежное поручение №5228 от 18.11.2021).

Согласно пункта 1.5 Приложения №2 к Договору, следующий платеж в размере 30% от общей стоимости оборудования — сумма в рублях, эквивалентная 12 210,00 Евро, в том числе НДС 20% - осуществляется Покупателем в течение 5-ти банковских дней с момента получения Покупателем Уведомления Поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада завода-изготовителя.

Согласно условиям Договора (п.2.1 Приложения №2 к Договору) отгрузка Оборудования со склада завода-изготовителя осуществляется только после предоплаты Покупателем 90% от стоимости Оборудования, согласно п. 1.4-1.5 Приложения №2.

С даты второго платежа начинает исчисляться срок поставки Оборудования на склад Покупателя и составляет 85 (восемьдесят пять) календарных дней (п.2.2 Приложения №2).

До настоящего времени Истец (Покупатель) не получил от Ответчика (Поставщика) уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада завода-изготовителя (далее по тексту - Уведомление).

15.06.2022 Ответчику была направлена досудебная Претензия №15/06-01, однако, до настоящего времени Ответчик на претензию не отреагировал. 

По условиям Договора, срок поставки Оборудования на склад Покупателя, течение которого должно начинаться с даты второго платежа, составляет 85 календарных дней (п.2.2 Приложения №2 к Договору).

Поскольку денежные средства не возвращены истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, платёжным поручением и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 2 011 116 руб. 43 коп. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 297 руб. 68 коп. за период с 19.11.2021 по 25.07.2022.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено за период с 19.11.2021 по 25.07.2022, в том числе, проценты, начисленные с 01.04.2022, взыскание которых приостановлено до 30.09.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении Моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2022, не представлено.

Исходя из изложенного, истцом неверно произведен расчет процентов.

Произведя перерасчет процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 составила 81 629 руб. 29 коп.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению в размере 81 629 руб. 29 коп., в остальной части надлежит отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 33 882 руб. по платежному поручению № 32341 от 02.08.2022; сумма госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований (96,15%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 579 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБС Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1047796702634) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предварительную оплату по договору поставки №2021-1521 от 29.10.2021 в размере     2 011 116 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 629 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере                        32 579 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. Щербакова