Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 октября 2017 года Дело № А41-53204/17  Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.  Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "НОВАЯ  УСАДЬБА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании- согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения №  90080605 от 16.01.2008г. в размере 2 272 215,40 руб., неустойки за период с 22.04.2017г. по  10.07.2017г. в размере 64 958,63 руб., законной неустойки, начисленной на сумму долга за  период с 11.07.2017г. по день фактической оплаты долга, расходов по госпошлине в размере  234 686 руб.  

 Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске. 

Ответчик в судебное заседание явился, частично возражал против удовлетворения  иска по обстоятельства, изложенным в отзыве.  

Третье лицо в судебное заседание явилось, представило пояснения. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442,  стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из материалов дела следует, что 16.01.2008г. между ПАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО  "НОВАЯ УСАДЬБА" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90080605, в силу  

которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения  абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.  

Как указывает Истец, было отпущено, а ответчиком потреблено электрической  энергии за март 2017г. на общую сумму 2 272 215,40 руб.  

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 2 272 215,40 руб.  

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства,  связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик возражая против взыскания части задолженности ссылается на то, что  истцом безосновательно указан размер заявленных исковых требований с учетом объемов  потребления третьих лиц (абонентов ПАО «Мосэнергосбыт»), подключенных к сетям ЗАО  «Новая усадьба», в том числе – ООО «РУ-ЭКС», 10 многоквартирных жилых домов. Кроме  того, в выставленном счете не вычтен расход третьего лица – ООО «ИнвестСтройСити» по  приборам учета № 12054175 и 11050941.  

В силу статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребителями  электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных  бытовых и (или) производственных нужд.  

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442) потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и  пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях,  установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения е  гарантирующим поставщиком.  

Пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица,  принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после  выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в  

эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о  передаче, с момента такой передачи.  

В соответствии с п. 13 и п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  

 № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с  

рёсурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям  с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  

приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения  договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией,  выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но  не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсосиабжаюшей  организацией.  

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм, при передаче дома в  управление управляющей организации обязательства застройщика по договорам с  ресурсоснабжающей организацией прекращаются невозможностью исполнения (ст. 416  Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку одновременно управляющей  организации передается энергопринимающие оборудование, входящее в состав общего  имущества собственников помещений многоквартирного дома, и исполнителем  коммунальных услуг становится управляющая организация. Нормы жилищного  законодательства исключают сохранение за застройщиком обязанностей по  энергоснабжению многоквартирного дома при одновременном наличии таких обязанностей  у управляющей компании.  

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в выставленном ответчику счете  на оплату электроэнергии за спорный период истцом неправомерно включены объемы  электроэнергии, потребленной 10 многоквартирными домами по адресу: 

<

...> корн. 1, д. 10 корп. 2, д. 12 корп. 1, д. 12- корп. 2, д. 14 корп. 1, д." 14 корп. 2, д. 14 корп. 3, д. 16 корп. 1, д. 16 корп.2, д. 16- корп. 3,  находящихся в управлении ООО «РУ-ЭКС».  

Доказательства в обоснование представленного расчета заявленной суммы  задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены.  

Представленные истцом акты снятия показаний не относятся к спорным 10  многоквартирным домам, не подписаны указанными в нем лицами, не содержат сведений,  подтверждающих, что спорный период истцом из потребления ответчика был вычтен объем  электроэнергии, потребленной третьими лицами, в то время как представленные истцом  документы, подтверждают, что данные об их потреблении представлены в ПАО  «Мосэнергосбыт».  

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как материалами  дела подтверждается факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом  задолженности по их оплате в сумме 2 005 479,22 руб., требования истца в данной части  подлежат удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства и  признанные ответчиком.  

В остальной части требования о взыскании задолженности удовлетворению не  подлежат как необоснованные.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

Согласно положениям п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  регулирующему правоотношения сторон в настоящем деле, потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 22.04.2017г. по  10.07.2017г. в размере 64 958,63 руб., представил расчет.  

 Ответчик представил конррасчет с учетом признанной им суммы задолженности,  согласно которому сумма законной неустойки составила 14 576,91 руб. Контррасчет  ответчика проверен судом и признан обоснованным.  

В данной части требования истца подлежит удовлетворению. 

 Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за  период с 11.07.2017г. по дату фактической оплаты задолженности на основании п.65  Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

 Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за  период с 11.07.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность  в размере 2 005 479 руб.22 коп., неустойку в размере 14 576 руб.91 коп., законную неустойку,  начисленную на сумму долга в размере 2 005 479 руб.22 коп за период с 11.07.17г. по  20.07.17г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, законную неустойку с 21.07.17г. по день фактической оплаты долга в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплата,  расходы по госпошлине в размере 29 980 руб.  

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано. 

Судья Н.В. Плотникова