Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72592/2023

27 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Проф Качалова 7 310 12н 21 9/А/70-Н, ОГРН:  1127847060330);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" (адрес:  Россия 188513, Ломоносовский район,, , Ленинградская область,, ул. 4-Й Микрорайон (Промышленная Зона Больше, зд. 16/10, помещ. №1, ОГРН:  );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 01.06.23,

- от ответчика: ФИО2, дов. от 01.08.23,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" обратилось с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" о взыскании 31 036 447,35 руб. задолженности, 9 987 076,92 руб. неустойки, 12 465 470,8 руб. суммы гарантийных удержаний.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что  между ООО «Сотэкс» (Заказчик) и ООО «Новые Горизонты» (Подрядчик) заключён Договор подряда № С-231/22(ДСЗ) от 19.09.2022 года, предметом которого является обязанность Подрядчика выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций здания на Объекте: «Малоэтажный многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (Корпус 3)» по адресу:: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (Детскосельский) участок 6, кадастровый номер земельного участка 78:42:0018305:1502, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ Подрядчиком и уплатить обусловленную Договором стоимость работ. 

Сторонами в Разделе 6 Договор подряда от 19.09.2022 года установлено, что расчёт за выполненные по Договору работы производится в следующем порядке:

- промежуточное финансирование производится ежемесячно, исходя из объёмов работ, выполненных подрядчиком по состоянию на последнее число отчётного периода. Отчётным периодом считается календарный месяц. Промежуточное финансирование Подрядчика производится Заказчиком на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2 и КС-3, предъявленных в отчётном периоде, в следующем порядке:

- 90% от стоимости работ, указанной в утвержденной Заказчиком форме КС-3, включая 100 % от стоимости материалов, поставку которых осуществляет Заказчик, Заказчик оплачивает не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 за отчётный период и предоставления Подрядчиком счёта, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 

- оплату 10 % от стоимости работ (без учёта стоимости материалов, поставляемых Заказчиком), указанной в утвержденной Заказчиком форме КС-3 («сумма резервирования»), Заказчик осуществляет в срок, предусмотренный пунктом 6.1.2 Договора.

Договором № С-231/22(ДСЗ) предусмотрено, что Заказчик обязуется производить оплату выполненных Подрядчиком работ на условиях Договора (п.8.1.3. Договора).

Согласно п. 13.1.1. за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных  работ более чем на 10 календарных дней, Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы. 

Пунктом 4.1. Договора подряда № С-231/22(ДСЗ) от 19.09.2022 года предусмотрено, что работы выполняются иждивением Подрядчика, с использованием материалов, изделий, конструкций, механизмов, агрегатов и оборудования Подрядчика, а также с использованием строительных материалов, поставляемых ООО «Сотэкс» для Подрядчика на основании заявок на поставку материалов или договора поставки, подлежащего заключению между Сторонами (при необходимости). 

Сторонами Договора № № С-231/22(ДСЗ) от 19.09.2022 года подписаны следующие документы по форме КС-2 и КС-3:

№ 1 от 31.10.2022 года12 890 907,00 руб.22.11.2022 года

№ 2 от 30.11.2022 года19 439 797,50 руб21.12.2022 года

№ 3 от 31.12.2022 года26 288 446,50 руб.27.01.2023 года

№ 4 от 31.01.2023 года11 402 929,50 руб.21.02.2023 года

№ 5 от 28.02.2023 года20 858 269,20 руб.21.03.2023 года 

№ 6 от 31.03.2023 года 13 946 454,50 руб.21.04.2023 года 

№ 7 от 30.04.2023 года5 744 667,00 руб.24.05.2023 года

№ 8 от 31.05.2023 года1 832 718,00 руб.22.06.2023 года

В адрес ООО «Сотэкс» направлялась Претензия исх. № 98 от 19.04.2023 года, которая оставлена без внимания (согласно почтовому отслеживанию получено 27.04.2023 года. Срок рассмотрения претензии — 15 календарных дней).

Статьёй 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Возражая против иска, ответчик сослался на следующие обстоятельства.

Согласно п.1.3 договора подряда №С231/22(ДСЗ) от 19.09.2022 г. (далее – договор), виды, объемы работ, выполняемых Подрядчиком, технические требования к материалам, оборудованию и выполняемым работам определяются Техническим заданием (Приложение №2), проектной документацией, утвержденной Заказчиком «В производстве работ», требованиями СНиП т Расчетом договорной цены (Приложение №1). 

Согласно пункту 2.1 договора, сроки выполнения работ по договору: начало работ - 26.09.2022 г., окончание работ – 26.01.2023 г., сроки выполнения отдельных этапов определяются приложение №3 (График производства работ).

Согласно п.4.1 договора, работы выполняются иждивением подрядчика, с использованием материалов, изделий, конструкций, механизмов, агрегатов и оборудования Подрядчика, а также с использованием строительных материалов, поставляемых ООО «Сотэкс» для Подрядчика на основании заявок на поставку материалов или договора поставки. 

Согласно п.5.1 договора (в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.02.2023 г., №2 от 01.04.2023 г.), цена договора определяется Расчетом договорной цены (Приложение №1) и составляет 223 888 874,13 руб., включая НДС. Согласно п.5.2 договора, цена является твердой и изменению не подлежит, цена договора установлена за результат всех выполненных работ по договору в целом в соответствии с проектной (рабочей) документацией, переданной Подрядчику.

Согласно п.5.5.1 договора, Подрядчик возмещает Заказчику стоимость потребленных электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. 

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено право Заказчика на удержание и право в одностороннем порядке удовлетворить свои требования за счет такого удержания о соразмерном уменьшении цены работ, возмещении расходов на устранение недостатков, выплате штрафов и неустоек.

Согласно п.13.2.1 договора, в случае если Подрядчиком допущено нарушение любого из предусмотренных Договоров сроков: начального, промежуточных, конечного срока выполнения работ по договору, Заказчик вправе начислить пени в размере 0,1% от стоимости договора (дополнительного соглашения), за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующего обязательства Подрядчиком. 

В соответствии с п.13.5 договора, Заказчик имеет право производить взыскание сумм неустоек, пени, штрафов, убытков, расходов на устранение недостатков, и любых других сумм, подлежащих оплате Подрядчиком по условиям настоящего Договора, путем удержания указанных сумм из денежных сумм, подлежащих оплате Заказчиком Подрядчику. Указанное удержание возможно при условии направления Заказчиком Подрядчику уведомления с расчетом удерживаемой суммы. 

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения №1 от 01.02.2023 г., №2 от 01.04.2023 г., которыми уточнена цена договора, при этом фактический перечень и виды работ не изменялись, изменения в техническое задание, проектную (рабочую) документацию не вносились. Согласно п.3 дополнительного соглашения, корректировка объема и стоимости работ не влечет увеличение (перенос) сроков выполнения комплекса работ (п.1.1 договора), установленных п.2.1 договора.

В период действия договора подрядчиком нарушались сроки выполнения работ, установленные Графиком производства работ (Приложение №3 к договору), о чем ООО «Сотэкс» уведомляло ООО «Новые Горизонты» письмами №И2215/22 от 19.12.2022 г., №И2267/22 от 29.12.2022 г.

В результате Подрядчиком нарушен срок окончания работ, установленный п.2.1 договора, работы выполнены и сданы Заказчику только 31.05.2023 г., просрочка составила 125 дней.

В связи с изложенным, на основании п.13.2.1 договора, Заказчик начислил Подрядчику пени за просрочку выполнения работ по договору:

Цена договора – 223 888 874,13 руб.

Количество дней просрочки – 125 (с 27.01.2023 по 31.05.2023),

Размер пени – 0,1% в день.

Сумма пени 223 888 874,13 x 125 x 0,1% = 27 986 109,27 руб.

ООО «Сотэкс» направило подрядчику претензию №И1275/23 от 23.08.2023 г., которая была оставлена без ответа. 

Письмом № И1276 от 23.08.2023 г. ООО «Сотэкс» уведомил ООО «Новые Горизонты» на основании п.13.5 договора об удержании суммы неустойки в размере 27 986 109,27 руб. из сумм, подлежащих выплате ООО «Новые Горизонты» по договору подряда. Указанное уведомление также содержало расчет удерживаемой суммы. Оба письма были получены подрядчиком (извещения прилагаются).

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее – основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованный срок, и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой. 

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Нарушение сроков выполнения работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков, возникших вследствие просрочки. Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Аналогичный правовой подход содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12. 

Таким образом, ООО «Сотэкс» правомерно уведомило ООО «Новые Горизонты» об удержании суммы неустойки в размере 27 986 109,27 руб.

Кроме того, истцом не учтено, что платежными поручениями №3664 от 21.07.2023 г. на сумму 6 000 000 руб. и № 4024 от 04.08.2023 г. на сумму 7 000 000 руб. ООО «Сотэкс» перечислило ООО «Новые Горизонты» денежные средства в счет оплаты работ по договору подряда.

Задолженность по заявленным истцом требованиям составляет 3 050 340,08 руб.

ООО «Новые Горизонты» заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. ООО «Сотэкс» просит суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Размер неустойки установлен пунктом 13.1.1 договора и составляет 0,1% в день или 36% годовых. Действовавшая в момент спорных правоотношений ставка рефинансирования ЦБ РФ с 19.09.2022 составляла 7,5% годовых, с 24.07.2023 г. – 8,5% годовых. Ставка в двойном размере составляет 17% годовых. 

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Взыскание неустойки в предусмотренном договором размере 0,1% в день или 36 % годовых фактически может привести к получению истцом явно необоснованной выгоды, нарушит баланс интересов сторон.

 Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных сторонами расчетов следует, что спорной суммой является только 27 986 109,27 руб., об удержании которой заявил ответчик. 

Истец не согласен с начислением неустойки, ссылаясь на изменение сроков выполнения работ вследствие заключения дополнительных соглашений, увеличивающих объем работ и их стоимость. Общее увеличение составило 13%. Истец пояснил, что дополнительными соглашениями  не изменялись сроки работ ввиду отказа ответчика вносить такие условия в соглашения. Истец составил новый график производства работ, его подписал начальник участка – работник ответчика, но дальнейшего утверждения графика уполномоченным органом ответчика не последовало. При этом истец не мог остановить работы в силу их технологических особенностей. Кроме того, ответчик срывал срок поставки материалов и несвоевременно оплачивал работу башенного крана, что также приводило к простоям.

При подписании сторонами договора № С-231/22(ДСЗ) от 19.09.2023 года в Приложении № 1 были определены стоимость договора и объём работ, которые необходимо выполнить. 

Количество конструкций на стадии заключения Договора, на основании которых разрабатывался График производства работ, по сравнению с переданной рабочей документацией значительно превышают первоначальные данные.

Соответственно, График производства работ не учитывал фактически выполняемые дополнительные объёмы конструкций, вследствие чего и происходило смещение сроков работ. 

Истец неоднократно указывал на эти обстоятельства Ответчику в письмах исх. № 13 от 19.01.2023 года, исх. № 17 от 20.01.2023 года, исх. № 55 от 22.02.2023 года, исх № 58 от 22.02.2023 года, направлял в адрес ООО «Сотэкс» протоколы разногласий в части корректировки сроков производства работ, но доводы подрядчика были проигнорированы (сопроводительное письмо от 28.02.2023 года, протокол разногласий к Дополнительному соглашению № 1).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 744 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию, 

Таким образом, при внесении изменений в задание и исходные данные первоначальные сроки выполнения работ не могут быть распространены на новые условия и измененный предмет договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Поскольку предмет контракта был изменен по инициативе заказчика, неустойка, предусмотренная за нарушение первоначально согласованных условий контракта, не может быть начислена и предъявлена подрядчику.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ставка для расчета неустойки является среднерыночной, максимальный предел ограничен договором.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" 31 036 447,35 руб. задолженности, 9 987 076,92 руб. неустойки, 12 465 470,8 руб. суммы гарантийных удержаний, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.