Дело № А43-12803/2019

23 сентября 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 23.09.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу № А43-12803/2019, принятое судьей Якуб С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании задолженности.

 

            В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГРУПП» – ФИО2 по доверенности от 11.02.2019 (сроком на 1 год);

от третьего лица  -  Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.      

Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГРУПП» (далее – ООО «НЕФТЕГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее – ООО «СИРИУС», ответчик) о взыскании 8 807 441 руб. 70 коп.  долга, 1 031 498 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2017 по 25.04.2019 и 49 310 170 руб. 46 коп. неустойки за период с 05.10.2017 по 25.04.2019 (с  учетом  уточнения  иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СИРИУС» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что оснований для удовлетворения иска не имелось; нарушение сроков оплаты не повлекло последствий для истца, которые дают основания для взыскания пеней в заявленном размере; процент неустойки существенным образом превышает двукратную ставку рефинансирования ЦБ РФ; сумма неустойки подлежит уменьшению до  3 870 711 руб.04 коп.; денежные средства в размере 150 000 руб. выданы ФИО3, о чем имеется запись и подпись в получении. 

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил заявление об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 150 000 руб., коммерческого кредита в сумме 4020 руб., неустойки в сумме 39 209 057 руб. 80 коп. 

Заявитель и третье лицо  явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов оптом от 23.08.2017 №203 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.14 договора  поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления срока оплаты включена поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем устанавливается в размере 0,01% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период просрочки платежа до 10 дней; в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки платежа за период просрочки от 10 до 30 дней, в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки платежа за период просрочки платежа от 30 дней и более.

В спецификациях (приложениях к договору) стороны согласовали условия поставки товара.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю согласованный товар на общую сумму 32 712 793 руб. 60 коп.

Сумма долга ответчика по расчету истца составила 8 807 441 руб. 70 коп.

Претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворил в полном объеме. Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не установил. 

          В суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 150 000 руб., коммерческого кредита в сумме 4020 руб., неустойки в сумме 39 209 057 руб. 80 коп., рассчитав ее по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

         В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ  истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу названной нормы решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части  прекращению. 

Оснований для уменьшения неустойки, рассчитанной истцом, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку доказательств несоразмерности определенного истцом размера неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы  не имеется.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной  жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГРУПП» от взыскания долга в сумме 150 000 руб., коммерческого кредита в сумме 4020 руб., неустойки в сумме 39 209 057 руб. 80 коп.

   Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу № А43-12803/2019 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. 

             В остальной части решение оставить без изменения.     

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Починковский район, поселок Ужовка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

<

...> 657 441 руб. 70 коп. долга, 1 027 478 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 281 112 руб. 64 коп. неустойки, а также 122 830 руб. расходов по госпошлине.

         Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 77 170 руб., уплаченные по платежному поручению № 128 от 25.03.2019.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

 

Л.П. Новикова