4678/2023-513573(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92674/2023

06 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Carte Blanche Greetings Limited ответчик: ИП ФИО1 о взыскании 

установил:

Carte Blanche Greetings Limited (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 000 руб. компенсации за  нарушение исключительного права судебные издержки в размере стоимости  вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме  600,00 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 300,39 руб., стоимость выписки  из ЕГРИП на сумму 200,00 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке  упрощенного производства.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  виде резолютивной части от 16.11.2023 исковые требования удовлетворены частично.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное  решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец указывает, что в ходе закупки, произведенной 30.05.2023 в торговой точке,  расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, г. 

<

...>,  установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка).  

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 30.05.2023. ИНН продавца: 

<

***>. 

Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей обозначение, сходное до  степени смешения с товарным знаком: № 855249, зарегистрированным в отношении 28  класса МКТУ, включая такие товары, как "игры и игрушки".  

Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение  произведения изобразительного искусства: Медвежонок «Tatty Teddy».  

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности  принадлежат компании Истца и Ответчику не передавались.  

Истец является правообладателем вышеуказанного товарного знака,  зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной  регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, указанное подтверждено  сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной  собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально  удостоверенным переводом на русский язык.  

Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка  «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с синим носом), который, в свою  очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных  произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой,  используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как  самостоятельное произведение живописи (ч. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж  различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (ч.7 ст. 1259 ГК  РФ).  

В подтверждение данного обстоятельства Истец представляет заверенную копию  апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор  от 27.11.2000 между автором (Стив Морт-Хилл) и Истцом с нотариальным переводом.  

Согласно условиям данного трудового договора, все авторские права на созданные  и создаваемые произведения принадлежат работодателю – Истцу (п. 17 трудового  договора).  

Впервые произведение «История Me To You», персонажем которой является  Медвежонок «Tatty Teddy» (Серый мишка с синим носом), было опубликовано Истцом в  2003 г.  

В силу ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),  в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат  исключительные права на использование произведения. В соответствии со ст. 1259 ГК  РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на  персонажа произведения.  

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются  произведения, представляющие собой переработку другого произведения.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за  защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252  настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  

убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемой по усмотрению суда.  

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2  данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения.  

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных  стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или  иного документа, подтверждающего оплату товара.  

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий  оплату товара, применительно к ст. 68 АПК РФ, согласно которой обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа,  подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего  заключения указанного договора.  

Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64  АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка,  которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной  купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по  представленному чеку.  

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт  предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи  от имени Ответчика.  

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и  (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик, осуществив действия  по распространению товара, совершил нарушения.  

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности  Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал,  следовательно, такое использование осуществлено незаконно.  

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты  интеллектуальной собственности Истцом понесены судебные издержки. В соответствии  со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  

корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска,  признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на товарный чек не свидетельствующий  о приобретении у ответчика товара с наименованием медвежонок «Tatty Teddy».  Представленные доказательства не являются допустимыми и относимыми к предмету  спора, истец не доказал факт использования Ответчиком принадлежащего Истцу  произведения изобразительного искусства.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В пункте 2 данной статьи к способам использования произведения относится, в  том числе, переработка произведения, соответственно, переработка может  осуществляться только с разрешения автора.  

Рассмотрев закупленный у ответчика товар, суд полагает, что имеет место  переработка произведения «Медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тэдди», поскольку сохранены  отличительные элементы: серый цвет шерсти, синий нос, характерные заплатки,  подчеркнутые нити швов. К игрушке добавлен свитер.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительное право автора на использование  произведения.  

Доказательства получения ответчиком разрешения автора на реализацию  производного произведения в деле отсутствуют.  

Соответственно, имеются признаки сходства до степени смешения с товарным  знаком истца.  

Использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом  различными способами, направленными на достижение одной экономической цели,  образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка  контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого  товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в  гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара  с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного  права (абзац второй пункта 56 Постановления N 10).  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае,  если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации  принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав  на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

 Поскольку в данном случае одним действием нарушены права на несколько  результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат одному  

правообладателю, суд полагает соразмерной компенсацию в минимальном размере за  каждое нарушение (10 000 руб.) в общей сумме 20 000 руб.  

Оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела суд не  усматривает.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на уплату  госпошлины за получение выписки ЕГР, на приобретение контрафактного товара,  почтовые расходы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Carte  Blanche Greetings Limited компенсацию за нарушение исключительного права в размере  20 000,00 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –  товара, приобретенного у Ответчика в сумме 600,00 руб., стоимость почтовых  отправлений в размере 300,39 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 руб.,  1 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Виноградова Л.В.