АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16961/2024

г.Тверь

27 февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица13.07.2001) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо - временный управляющий МУП "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" ФИО1, г. Великий Новгород о взыскании 141 348 руб. 84 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области о взыскании 138 971 руб. 54 коп. задолженности за июль и август 2024 года, 2 377 руб. 30 коп. неустойки за период с 16.08.2024 по 23.10.2024, всего: 141 348 руб. 84 коп.; неустойки, начисленной с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Определением от 06 ноября 2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.  

Определением от 26 декабря 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" ФИО1, г. Великий Новгород и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 377 руб. 30 коп. законной неустойки за период с 16.08.2024 по 23.10.2024 и пени начисленных с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не  

обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего: 

- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;  

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;  

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;  

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).  

Материалами дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6970210476 от 14.12.2022 (далее - договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (ответчику) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (п.1.1.).  

Согласно пункту 5.6. указанного договора Исполнитель обязался производить окончательную оплату за электрическую энергию в срок до 18- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением пени заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  

доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970210476 от 14.12.2022 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в июле и августе 2024 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 138 971 руб. 54 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 6970210476 от 14.12.2022, актами первичного учета, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостями электропотребления и не оспорен ответчиком.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  

судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 138 971 руб. 54 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в спорный период подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В материалы дела 26 февраля 2025 года от истца поступил принятый судом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 377 руб. 30 коп. законной неустойки за период с 16.08.2024 по 23.10.2024 и пени начисленных с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 2 377 руб. 30 коп. законной неустойки за период с 16.08.2024 по 23.10.2024 и пени начисленных с 24.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит прекращению.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований в части основного долга, государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 11 864 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.  

Государственная пошлина в сумме 142 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 руб. 00 коп. остаются на истце в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 150, 156, 167 – 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания 2 377 руб. 30 коп. законной неустойки с дальнейшим ее начислением. Производство по делу № А66-16961/2024 в указанной части прекратить.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 138 971 руб. 54 коп. задолженности и 11 864 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 142 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2024 № 11700.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.  

Судья Л.Г.Погосян