Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-36/2019

г. Липецк

3 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 606983,62 руб. платы за найм за сентябрь 2018 г. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 20.03.2019 г. перерыва в судебном заседании: ФИО1 по доверенности от 30.01.2019, ФИО2 по доверенности № 1630-01-11 от 19.03.2019 г

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о взыскании денежных средств по муниципальному контракту.

В судебное заседание  представители сторон не явились.

Поскольку у  суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по адресам государственной регистрации, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие его представителя в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

31.03.2018 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (далее- Истец, Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.1 16555 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать услугу по начислению, перерасчету, организации сбора, перечислению платы за найм жилого помещения в бюджет города Липецка и взысканию задолженности за пользование муниципальным жилым фондом в соответствии с перечнем муниципальных жилых помещений, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Согласно п.3.5.4 Контракта Исполнитель обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять в бюджет города Липецка принятую плату за найм жилого помещения в отчетном периоде по следующим реквизитам:  Получатель - УФК по Липецкой области (Департамент ЖКХ администрации г.Липецка, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482601001, р/сч 

<

***> отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, КБК 613 111 09044 04 0000 120. Вид платежа - «Прочие поступления от использования имущества, находящегося в собственности городских округов (за исключением имущества муниципальных бюджетных и автономных учреждений, а также имущества муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных)».

В нарушение п.3.5.4 Контракта, начиная с сентября 2018 года Ответчик не произвел перечисление платы за найм в бюджет города Липецка в срок до 10.10.2018, которая составляет согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.10.2018 - 606 983,42 руб.

Поскольку с октября 2018 ответчик прекратил полностью исполнять обязательства по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением соответствующего претензионного порядка.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, исходя из следующего.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта от 04.04.2016 N 139, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг, а также нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Как следует из части 2 статьи 94 Закона N 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан к установленному контрактом сроку предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку истцом представлены выписки из лицевого счета, подтверждающие поступления денежных средств в виде оплаты за найм в бюджет города Липецка сведения, ответчиком документально не  подтверждено перечисление спорной суммы в соответствии с условиями договора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 606983,42 руб.  

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15140 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 606983,62 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15140 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                      Т.В. Путилина