Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1174/2017

город Брянск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Пулькис Т.М. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения  филиала «Брянскэнергосбыт», 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом»,

о взыскании  89 748 руб. 42 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №88 от 30.12.2016),

от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» (далее – ООО «УК «Ваш Дом») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 952 руб. 94 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2016 года и 1 047 руб. 06 коп. пени за период с 16.12.2016 по 20.01.2017.

Определением суда от 07.02.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 24.03.2017 суд  в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.03.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени в сумме 1 047 руб. 06 коп., и об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 89 748 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части требования истца о взыскании с ответчика пени в размере     1 047 руб. 06 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании указанной выше нормы.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 89 748 руб. 42 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 89 748 руб. 42 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2016 года.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «УК «Ваш Дом» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №5100/БГО от 01.10.2015, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно уведомлению №24/3207 от 16.06.2016 истец в одностороннем порядке отказался от полного исполнения договора энергоснабжения с 00.00 час. 01.07.2016.

В настоящее время между сторонами договор энергоснабжения не заключен.

В ноябре 2016 г. ООО «ТЭК-Энерго» осуществляло поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Ваш Дом», на сумму 89 748 руб. 42 коп., что подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности, и выставило ответчику на оплату счет-фактуру №0338/51/1116 от 30.11.2016.

Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт потребления электрической энергии имел место, не оспаривается ответчиком, отсутствие договорных отношений на электроснабжение с ООО «ТЭК-Энерго», не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Расхождений по объему потребленной электрической и тепловой энергии между сторонами не имеется. 

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 89 748 руб. 42 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 89 748 руб. 42 руб. составляет 3 590 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.01.2017 №160 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 89 748 руб. 42 руб.,  удовлетворенное судом. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате  в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Следовательно, в соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета РФ 1 590 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения  филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения  филиала «Брянскэнергосбыт» 89 748 руб. 42 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу №А09-1174/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» 1 047 руб. 06 коп. пени.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом» в доход федерального бюджета 1 590 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                            Т.М. Пулькис