Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14058/2021

30 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "УРАЛГРИТ" (адрес:  Россия 620010, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул АЛЬПИНИСТОВ 57, ОГРН:  1076674020026);

ответчик ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВОРОНЕЖСКАЯ 5, ЛИТЕРА А/4/43-Н /12, ОГРН:  1148904001894);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2019 

от ответчика  - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 

установил:

ООО "УРАЛГРИТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 799.417 руб. 20 коп., неустойку в размере 79.941 руб. 72 коп., а также 20.587 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец требования поддерживает в полном объеме.

 Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между Сторонами заключен договор № 198- ГАС-16, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные сроки договором сроки поставить (передать в собственность), а Покупатель принять, и оплатить поставленные Поставщиком Товары на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором и подписанной в его рамках спецификацией № 14 от 15.07.2020 г. стороны согласовали поставку шлака гранулированного фракционного по (0,5-2,5 с МКР) в количестве 244 тонн, на сумму 799.417 руб. 20 коп.  

Согласно п.4.6. договора в редакции протокола разногласий датой поставки, моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме, а также моментом перехода права собственности на товар от Поставщика к Покупателю, а равно рисков его случайной гибели или случайного повреждения при доставке товара железнодорожным транспортом является принятие товара первым перевозчиком (ОАО «РЖД»), сопровождаемым оформлением Поставщиком соответствующей железнодорожной квитанции, формируемой в системе «АС ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Исходя из п.3.5. Спецификации № 14 от 15.07.2020 г. (далее -«Спецификация») стороны согласовали дату поставки, которая считается датой передачи товара уполномоченному надлежащим образом представителю Грузополучателя от даты штемпеля на железнодорожной квитанции станции назначения. Согласно п.3.1. Спецификации грузополучателем является Акционерное общество «Алроса-Терминал» (4561), станция назначения: ЛЕНА Восточно-Сибирской жд.

26 августа 2020 г., 31 августа 2020 г. и 3 сентября 2020 года указанный в Спецификации товар в количестве 244 тонны получен грузополучателем АО «Алроса-Терминал», что подтверждается штемпелем РЖД на станции назначении на железнодорожных накладных №№ ЭК565265, ЭК915023, ЭК914425, ЭК993367.

            В материалы дела, представлен акт сверки № 87 взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 799.417 руб. 20 коп. подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Таким образом, ООО «Уралгрит» свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 4.3. Спецификации Покупатель производит оплату товара 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара грузополучателю.

Учитывая то, что вся партия товара поставлена истцом грузополучателю (26 августа 2020 года в количестве 68 тонн по жд. накладной № ЭК565265; 31 августа 2020 г. в количестве 108 тонн по жд. накладным № ЭК915023 и № ЭК914425; 03 сентября 2020 года в количестве 68 тонн по жд. накладной № ЭК993367), у ответчика возникли обязательства по договору по оплате товара в следующие сроки:

1. до 25 сентября 2020 года - оплата за товар в количестве 68 тонн по жд. накладной № ЭК565265 в размере 222.788 руб. 40 коп. (3.276 руб. 30 коп. за тонну X 68 тонн);

2. до 30 сентября 2020 года -оплата за товар в количестве 108 тонн по жд. накладным № ЭК915023 и № ЭК914425 в размере: 353.840 руб. 40 коп. ((3.276 руб. 30 коп. за тонну X 108 тонн);

3. до 03 октября 2020 года -оплата за товар в количестве 68 тонн по жд. накладной № ЭК993367 в размере: 222 788 руб. 40 коп. ((3.276 руб. 30 коп.. за тонну X 68 тонн).

Всего: в размере 799.417 руб. 20 коп.

Между тем, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара. Задолженность ответчика составила 799.417 руб. 20 коп. Указанные денежные средства до сих пор не поступили на расчетный счет истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 10.1. договора стороны будут стремиться разрешить споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, путем переговоров или в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 (десять) рабочих дней от даты получения претензии ответственной стороной.

26 октября 2020 года в адрес Ответчика направлено требование (претензия) № 631 от 21.10.2020 г. о погашении задолженности, которое вручено ответчику 02 ноября 2020 года.

04 декабря 2020 года в адрес Ответчика направлено повторно требование (претензия) № 757 от 04.12.2020 г. о погашении задолженности и уплаты договорной неустойки, которое получено ответчиком 08 декабря 2020 года.

Однако, несмотря на неоднократные просьбы Истца погасить задолженность, претензии ответчиком оставлены без внимания и исполнения.

В силу п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Помимо требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, Истец в связи с пропуском ответчиком установленного срока оплаты за продукцию заявляет также требование о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки (пени).

В требованиях (претензиях) № 631 от 21.10.2020 г. и № 757 от 04.12.2020 г. истцом не указаны конкретные размеры суммы неустойки.  

Согласно п. 7.4. в редакции протокола разногласий к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (в том числе при просрочке Покупателем оплаты товара при достижении сторонами договоренности об отсрочке платежа), виновная сторонам обязуется оплатить другой стороне по её требованию неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы возникшей задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности. Размере неустойки согласно расчету Истца составил 79.941 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга и неустойки,  соответствуют положениям статей 309, 310, 506 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Доводы Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

         К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ (далее - Постановление № 81), именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено. Неустойка рассчитана правильно, в связи, с чем признать ее несоразмерной нарушенному обязательству оснований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" в пользу ООО "УРАЛГРИТ" задолженность в размере 799.417 руб. 20 коп., неустойку в размере 79.941 руб. 72 коп., а также 20.587 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.