АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3251/2024

г.Тверь

06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арисовой Н.В., при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - СЕРВИС" Ржевского района Тверской области, пос. Победа Ржевского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Акционерному обществу "55 АРСЕНАЛ", г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий Акционерного общества "55 АРСЕНАЛ", г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

о взыскании 2 529 023 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - СЕРВИС" Ржевского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "55 АРСЕНАЛ" о взыскании 2 529 023 руб. 48 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за периоды с 01.02.2023 года по 24.04.2023 года и с 03.10.2023 года по 31.12.2023 года.

Определением от 11 марта 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего Акционерного общества "55 АРСЕНАЛ" ФИО2.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в заявленном размере.

Третье лицо представило дополнение к отзыву.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - СЕРВИС" Ржевского района Тверской области на основании договора на поставку тепловой энергии № 16/22 от 26 сентября 2022 года (далее - договор) в периоды с 01.02.2023 года по 24.04.2023 года и с 03.10.2023 года про 31.12.2023 года осуществило поставку тепловой энергии Акционерному обществу "55 АРСЕНАЛ".

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии № 16/22 от 26 сентября 2022 года и статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора на поставку тепловой энергии № 16/22 от 26 сентября 2022 года, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах подтверждается материалами дела, в том числе договором на поставку тепловой энергии № 16/22 от 26 сентября 2022 года, счетами, актами, подписанными сторонами без разногласий.

Доводы временного управляющего относительно недоказанности поставки тепловой энергии опровергаются представленными в дело двухсторонними актами приёма-передачи и договором № 16/22 от 26.09.2022 года. Сведений о признании данного договора теплоснабжения недействительным суду не представлено, о фальсификации актов приёма-передачи тепловой энергии не заявлено. Принадлежность ответчику объектов теплоснабжения не оспорена. Третье лицо, возражая относительно факта поставки тепловой энергии в заявленном объёме, не представило доказательств, опровергающих потребление в исковой период тепловой энергии в спорных помещениях, либо подтверждающих иной объём тепловой энергии. Материалами дела подтверждается присвоение истцу статуса единой теплоснабжающей организации  на территории муниципального образования город Ржев Тверской  области. Сведений о поставке в исковой период тепловой энергии на объекты ответчика иной теплоснабжающей организацией суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопреки доводам третьего лица, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", с учётом даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "55 АРСЕНАЛ" (Определение Арбитражного суда Тверской области от 28  февраля 2023 года по делу № А66-1071/2023) и условий пункта 4.1 договора на поставку тепловой энергии № 16/22 от 26 сентября 2022 года, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании 2 529 023 руб. 48 коп. задолженности за поставку тепловой энергии за периоды с 01.02.2023 года по 24.04.2023 года и с 03.10.2023 года про 31.12.2023 года.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку Определением суда от 11 марта 2024 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "55 АРСЕНАЛ", г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - СЕРВИС" Ржевского района Тверской области, пос. Победа Ржевского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 529 023 руб. 48 коп. задолженности.

Взыскать с Акционерного общества "55 АРСЕНАЛ", г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 35 645 рублей государственной пошлины по делу.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    М.С. Кочергин