АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2001/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 г. по заявлению ответчика

Резолютивная часть решения изготовлена 31 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» 03.02.2026 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки №856 от 15.05.2023 в размере 473 624 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки.

Определением от 06.02.2026 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СДС-СТРОЙ» (покупатель) и ЗАО «Электрокомплектсервис» (поставщик) заключен договор поставки №856 от 15.05.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Место поставки, наименование, количество, срок и порядок поставки, цена товара и общая стоимость договора согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора).

Оплата за поставленный товар производится в течение 75 календарных дней с момента поставки и подписания соответствующих документов (счетов-фактур, товарных накладных, УПД (универсальных передаточных документов, и т.п.)), если иное не предусмотрено в Спецификации (пункт 3.2.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам за период с 28.10.2024 по 28.01.2025 на общую сумму 473 644 руб. 79 коп.

Сумма долга на момент обращения с настоящим исковым заявлением составила 473 624 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия от 14.10.2025 с требованием об оплате суммы задолженности, в добровольном порядке, которая была получена ответчиком 24.10.2025, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленный срок по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачено 28 681 руб. государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604 руб. 30 коп. (30% от 28 681 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 20 076 руб. 70 коп. (70% от 28 681 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки №856 от 15.05.2023 в размере 473 624 руб. 79 коп.; 8 604 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Электрокомплектсервис» (г. Новосибирск, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 076 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3730 от 30.01.2026.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.В. Носова