61/2018-334005(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1958/2018

г. Ярославль

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Строительная Компания Кронос" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому  бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 400000.00 руб., 

при участии: от истца – не явился; от ответчика – ФИО2 – директор, паспорт; от третьих лиц – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Кронос"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОН" о  

взыскании 400 000 руб. 00 коп задолженности по договору перевозки № 305/А от  07.04.2017.  

В судебное заседание истец представителя не направил.  

 Представитель ответчика пояснил, что доставка груза по заявке № 1 была  произведена до Усть-Цильма ввиду запрета проезда по ледовым переправам, в связи с  изменением маршрута и расстояния с 720 км до 300 км стоимость перевозки за 1 рейс  составляет исходя из такого же маршрута по заявке № 2 от 11.04.2017 – 120 000 руб.,  требования признает частично в размере 160 000 руб. с учетом произведенного аванса,  в том числе по заявке № 2 в размере 100 000 руб., 60 000 руб. по заявке № 1.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Требования истца основаны на договоре перевозки № 305/А от 07.04.2017 года,  заявке № 1 от 07.04.2017 года (Т. 1 л.д. 8-12), заявке № 2 от 11.04.2017, согласно  которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по перевозке  груза. Договор-заявки содержат указание на предмет перевозки, данные о водителе,  сроки перевозки, стоимость услуг по перевозке.  

Истец обязательства по перевозке выполнил с учетом изменения маршрута  доставки груза согласно транспортным накладным по заявке № 1 от 07.04.2017  надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными.  

Услуги по перевозке ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности.  Доказательства отправки представлены.  

В связи с неоплатой услуг по перевозке, истец обратился с иском в суд. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего:  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Материалами дела подтверждается перевозка и доставка груза, в том числе  изменение доставки груза по заявке № 1 от 07.04.2017 года, в связи с чем требование о  взыскании задолженности судом признается обоснованным в размере 160 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина подлежит отнесению на сторон.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОН" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Строительная Компания Кронос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  160 000 руб. долга, 4 400 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.