АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19963/2024

г. Оренбург

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        30 января 2025 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крысовой Я.И., 

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

        акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

       к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

       с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург; территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург; 

        о признании права собственности 

        При участии в судебном заседании:

        от истца: представитель не явился;

        от ответчика, третьих лиц: представители не явились.

         Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации о признании права собственности на объект недвижимости с наименованием: «Газопровод подземный к ж/домам по ул. Рабочей, проезд № 1 ж.д.№ 1 в п. Горном», протяженностью 1278 м., местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Горный.

        Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

       До начала судебного заседания от министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщено, что указанный объект процедуру учета в реестре государственного имущества Оренбургской области не проходил, просит вынеси решение в соответствии с представленными доказательствами, исходя из требований действующего законодательства, а также провести судебное заседание в отсутствие представителя министерства.

       От иных лиц письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. 

        Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

        Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

        При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - общество, истец) создано в 1995 и является корпоративным юридическим лицом. Наименование Общества при его создании - открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз». Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург». 

       «Газопровод подземный к ж/домам №1-50 по ул.Рабочей, проезд № 1 ж.д. № 1 в п. Горном», протяженностью 1278м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Горный был построен и введен в эксплуатацию в 1987г., что подтверждается актом о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения.

       После окончания работ по строительству указанных газопроводов и ввода в эксплуатацию Заказчики их строительства   фактически объектами не владели, не эксплуатировали, не обеспечивали сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объекты не осуществлена.

        С момента  создания общества исполнительно-техническая документация была передана АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в г.Оренбурге, которое стало  его содержать и осуществоять эксплуатацию.

        За счет собственных средств филиал проводил техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, несло затраты по эксплуатации, производило уплату налога на имущество и расчет амортизации. На протяжении всего времени по данному газопроводу непрерывно осуществляется транспортировка газа коммунально-бытовым потребителям на территории Оренбургского района. В настоящее время газопровод находится в технически исправном состоянии, не создает угрозы жизни и здоровью населения, пригоден для дальнейшей эксплуатации.

       Ответчик не имеет технической возможности обеспечить надлежащее содержание опасных производственных объектов, которыми являются спорные газопроводы, следовательно, не может создать безопасные условия для его эксплуатации, в Общество с целью заключения договора на техническое обслуживание газопроводов, не обращался.

        В то время как, спорные газопроводы состоят в реестре опасных производственных объектов, на основании обращения общества.

        Помимо этого, в целях исполнения требований промышленной безопасности Общество заключает на сеть газоснабжения, в том Оренбургского района (в состав которой входит спорный объект) с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта. Данные договоры обществом заключаются ежегодно, начиная с 2008 года.

       Добросовестность владения указанными газопроводами подтверждается статусом Общества как газораспределительной организацией.

       По заявленным газопроводам общество осуществляет транспортировку газа для надежного и бесперебойного газоснабжения всех групп потребителей, заключая с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») договоры оказания услуг по транспортировке газа.

       Как собственник имущества истец несет бремя содержания газопровода, исполняя соответствующие обязанности: текущий ремонт, проведение технической диагностики состояния подземного газопровода, установку опознавательных знаков, проверку приборным методом на наличие утечек и повреждений изоляции, ведение эксплуатационной документации и прочее. Общество открыто и добросовестно владеет газопроводами более 15 лет.

       Согласно ответам администрации МО Оренбургский район ВРМИ-20241111-21283280440-3 от 13.11.2024г., министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области ВРМИ-20241107-21203441280-3 от 08.11.2024; территориального управления Росимущества в Оренбургской области №56-НБ-02/9827 от 15.11.24, указанный выше газопровод в реестрах муниципального, областного и федерального имущества не значится.

        В реестре муниципальной собственности, размещенном на официальном сайте администрации муниципального образования Оренбургский район https://orn.orb.ru/documents/activity в сети Интернет, спорные объекты отсутствует.

        Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд признать за ним право собственности на указанный газопровод. Полагает, что при отсутствии притязаний заинтересованных лиц на спорный объект, срок давности начинает течь непосредственно с момента начала давностного владения.

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

        Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность.

         В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

       Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

       При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

       -давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

       -давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. 

      Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 

      - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

      - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

       В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

      Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности. 

      Материалами дела подтверждается, что истец открыто, добросовестно  и непрерывно в течение более 15 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию. 

      Ответчик правопритязаний на указанные объекты не заявлял, владение истцом газопроводом не оспаривает. Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют. 

       Согласно материалам дела общество за счет собственных средств содержит газопровод в исправном и безопасном состоянии, выполняя комплекс мероприятий по их техническому обслуживанию и ремонту; проводит техническую диагностику; обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, транспортировку газа.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данные объекты в силу приобретательной давности. 

       Расходы по государственной пошлине в сумме 50 000 руб. относятся на истца на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» на объект недвижимости с наименованием: «Газопровод подземный к ж/домам по ул. Рабочей, проезд № 1 ж.д.№ 1 в п. Горном», протяженностью 1278 м., местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Горный.

        Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Судья                                                             А.В.Калашникова