Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175687/23-20-91

07 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.В. Ладика,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСИТИСТРОЙ" (117246, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, Д. 19, ПОМЕЩ. 54/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (117149, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании ИФНС №28 по г.Москве возвратить из бюджета ООО «СпецСитиСтрой» сумму излишне уплаченного платежа в бюджет в размере 20 691 руб. 30 коп. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законном порядке,

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, дов. от 30.12.2022 № 9, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 02.11.2023 б/н, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСитиСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС № 28 по г. Москве об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного платежа в бюджет в размере 20 691 руб. 30 коп. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 691 руб. 30 коп. за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Москвы к АО «ЛСР. Недвижимость-М» (дело №А40-40836/20- 67-311).

20.07.2020 Арбитражным судом города Москвы принято определение о прекращении производства по делу и возврате Истцу из федерального бюджета госпошлины в размере 20 691 руб. 30 коп., уплаченной по платежному поручению №1038 от 25.02.2020. Определение суда не было обжаловано в суд кассационной инстанции и вступило в законную силу.

17.11.2022, 27.03.2023, 24.04.2023 Истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с ходатайствами о выдаче справки на возврат госпошлины, копии судебного акта.

17.11.2022 Истец обратился в ИФНС №26 с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины с приложением электронной копии определения суда, имеющей штрих-код и QR-код.

17.11.2022 Истцу было отказано в возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по причине отсутствия гербовой печати Арбитражного суда города Москвы.

03.06.2023 Арбитражным судом города Москвы выдана справка для получения из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 29 691 руб. 30 коп.

12.07.2023 Истцом направлено Ответчику заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

17.07.2023 Истцом получено сообщение от Ответчика об отказе в возврате суммы 20 691 руб. 30 коп. в связи с тем, что заявление представлено по истечении 3-х лет со дня его уплаты.

Статьей 21 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен положениями ст.78 НК РФ. Согласно п.1 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату только по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу п.7 ст.78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В то же время приведенная норма не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте переплаты. При этом в данном случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности, установленные ст.200 ГК РФ.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ № 301-ЭС19-10633 от 01.11.2019г по делу №А28-4206/2018 – «В случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога, на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, от 24.09.2013 № 1277-О, от 25.05.2017 № 959-О).

Одной из таких гарантий является возможность для лица, утратившего возможность возврата налога в административном порядке, обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм налога в пределах трех лет, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, на что обращено внимание в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665- О-О, и нашло отражение в пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 7 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке предусмотренном Налоговым кодексом.

Принимая во внимание, что 3-х летний срок со дня вступления в силу (21.08.2020) определения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-40836/20-67-311 на момент подачи иска не истек и руководствуясь разъяснениями, данными в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П, от 21.12.2011 № 1665-О-О, пункте 79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, а также ст. ст. 200, п. 1 ст. 1102 ГК РФ суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве  возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Спецситистрой" сумму излишне уплаченного платежа в бюджет в размере 20 691 (двадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 30 коп. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законном порядке. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Спецситистрой" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.В. Ладик