Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14934/2022

г. Хабаровск

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306272011000020, ИНН 

<

***>, адрес: 680539, 

<

...>, общ.; фактический адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680028, 

<

...>)

о взыскании 2 063 542 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (680000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 20.07.2022 № 27 АА 1947628,

от ответчика и третьего лица – не явились,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – ответчик, ООО «Интегра») о взыскании суммы денежного займа по договору займа под залог транспортного средства № 7 от 12.05.2021 в размере 4 223 500 руб., процентов за пользование займом за период с 13.04.2022 по 05.09.2022 в размере 527 937 руб. 50 коп., и по день фактического исполнения обязательства, неустойки (пени) за период с 13.04.2022 по 05.09.2022 в размере 132 723 руб. 85 коп., суммы штрафа в размере 422 350 руб., всего – 5 306 511 руб. 35 коп.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе на:

- автотранспортное средство: Марка, модель – TOYOTA RAV4; Год выпуска – 2015; Идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; № двигателя – 3ZR-6532964; ПТС 25 УР 248716 от 05.09.2015; СРТС 99 10 280534 от 12.11.2019; Гос. номер 

<

***> 

- автотранспортное средство: Марка, модель – TOYOTA RAV4; Год выпуска – 2017; Идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; № двигателя – 3ZR-8007860; ПТС 78 ОР 750408 от 10.03.2017; СРТС 99 10 280534 от 12.11.2019; Гос. номер 

<

***> кроме того, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 400 000 руб., взыскать за счет личного имущества ответчика недостающие денежные средства для удовлетворения требований истца.   

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 13.10.2022 в 12 часов 00 минут.

Определением от 13.10.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 08.12.2022 в 10 часов 00 минут, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен ФИО3, являющийся поручителем по договору займа под залог транспортного средства № 5 от 02.02.2021. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.12.2012 объявлялся перерыв до 12.12.2022 до 14 часов 30 минут.   

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в материалы дела вернулись конверты с Почты России с отметкой «за истечением срока хранения». 

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований не представил. 

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, и проведенными зачетами встречных однородных требований, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 033 047 руб., неустойку (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 31.10.2022 в размере 30 495 руб., а также проценты за пользование займом в период с 13.11.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы. 

На основании положений статьи 159 АПК РФ документы истца приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО2 (далее – заимодавец) и ООО «Интегра» (далее - заемщик) 12 мая 2021 года заключен договор займа под залог транспортного средства № 7 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты на нее. 

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 12.05.2023 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2,5 % в месяц, что составляет 110 000 руб. в месяц. 

Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно до окончания срока возврата всей суммы займа (пункт 1.4 договора).

Разделом 7 договора сторонами предусмотрено «Обеспечение обязательств – залог».

Так, согласно пункту 7.1 договора исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, пени, штрафов, возмещению убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, а также издержек заимодавца, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом транспортных средств, принадлежащего заемщику на праве собственности. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, заемщик как залогодатель передает заимодавцу как залогодержателю следующее автотранспортное средство (далее - предмет залога):

1. Марка, модель

TOYOTA RAV4

2. Год выпуска

2021

3. Идентификационный номер (VIN)

XW7R43FV60S029810

4. № двигателя

М20А ВС70262

5. № кузова

XW7R43FV60S029810

6. № шасси (рама)

Отсутствует

7. Цвет кузова

Белый

8. ПТС (серия, номер, дата выдачи) .

164301023971062 от 12.04.2021

9. СРТС (серия, номер, дата выдачи)

99 34 428038 от 18.05.2021

10. Гос. номер

Р999КУ27

 

1. Марка, модель

TOYOTA RAV4

2. Год выпуска

2021

3. Идентификационный номер (VIN)

XW7R43FV90S029560

4. № двигателя

М20А ВС66649

5. № кузова

XW7R43FV90S029560

6. № шасси (рама)

Отсутствует

7. Цвет кузова

Белый

8. ПТС (серия, номер, дата выдачи)

164301023534989 от 06.04.2021

9. СРТС (серия, номер, дата выдачи)

99 34 427485 от 18.05.2021

10. Гос. номер

0444МА27

 

1. Марка, модель

TOYOTA V1TZ

2. Год выпуска

2016

3. Идентификационный номер (VIN)

Отсутствует

4. № двигателя

1NR8642911

5. № кузова

NSP130-2235130

6. № шасси (рама)

Отсутствует

7. Цвет кузова

Серый

8. ПТС (серия, номер, дата выдачи)

164302024276984 от 15.04.2021

9. СРТС (серия, номер, дата выдачи)

99 34 426703 от 06.05.2021

10. Гос. номер

Р358НА27

Как следует из материалов дела, истец (заимодавец) во исполнение условий договора платежным поручением № 827870 от 12.05.2021 обеспечил перечисление денежных средств на счет ответчика (заемщика) в сумме 4 400 000 руб.

Сторонами 30 марта 2022 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 7.2 договора изложен в следующей редакции: «В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, заемщик как залогодатель передает заимодавцу как залогодержателю следующее автотранспортное средство (далее – предмет залога)»:

1. Марка, модель

TOYOTA RAV4

2. Год выпуска

2015

3. Идентификационный номер (VIN)

JTMDDREV60D089371

4. № двигателя

3ZR-6532964

5. № кузова

JTMDDREV60D089371

6. № шасси (рама)

Отсутствует

7. Цвет кузова

Серый

8. ПТС (серия, номер, дата выдачи)

25 У? 248716 от 05.092015

9. СРТС (серия, номер, дата выдачи)

99 10 281708 от 12.11.2019

10. Гос. номер

Р461АУ27

 

1. Марка, модель

TOYOTA RAV4

2. Год выпуска

2017

3. Идентификационный номер (VIN)

<

***>

4. № двигателя

3ZR-8007860

5. № кузова

<

***>

6. № шасси (рама)

Отсутствует

7. Цвет кузова

Черный металлик

8. ПТС (серия, номер, дата выдачи)

78 ОР 750408 от 10.03.2017

9. СРТС (серия, номер, дата выдачи)

99 10 280534 от 12.11.2019

10. Гос. номер

Р460АУ27

 

Дополнительным соглашением от 31.03.2022 к договору стороны внесли изменения в пункты 1.1, 1.3 договора.

Так, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «По настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 223 500 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа и уплатить проценты на нее».

Пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «За пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2,5 % в месяц, что составляет 105 587 руб. 50 коп. в месяц». 

В соответствии с актом сверки задолженности от 30.03.2022 стороны подтвердили, что по состоянию на 30.03.2022 у ООО «Интегра» имеется просроченная задолженность в размере 522 170 руб., из которых 440 000 руб. – размер неуплаченных процентов, 82 170 руб. – размер неустойки.

31 марта 2022 года сторонами подписано соглашение № 4 о зачете взаимных долгов, по которому просроченная задолженность ООО «Интегра» перед ИП ФИО2 погашена в полном объеме (без учета основного займа). 

Актом сверки задолженности от 31.03.2022подтверждена сумма основного займа по договору в размере 4 223 500 руб.

01.04.2022 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-913556-852.

Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, представленными стороной истца доказательствами. 

Ответчик в обусловленный договором срок с 13.04.2022 не исполнял свои обязательства по внесению платежей в виде процентов за пользование суммой займа, что явилось существенным нарушением условий договора. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.06.2022 в адрес ответчика направил претензию от 28.06.2022 с требованием досрочного возврата суммы займа в размере 4 223 500 руб., задолженности по обязательным ежемесячным платежам в размере 316 762 руб. 50 коп., неустойки в размере 44 336 руб. 40 коп. по состоянию на 28.06.2022, всего 4 584 598 руб. 90 коп.

Ответчиком претензия истца получена 12.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, приложенным в материалы дела, однако, образовавшаяся задолженность не погашена, предмет залога не передан. 

По расчету истца по состоянию на 05.09.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 5 306 511 руб. 35 коп. с учетом штрафных санкций. 

Сложившиеся обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе, § 1 «Заем», а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт перечисления истцом на счет ответчика № 40702810170000015639 денежных средств в сумме 4 400 000 руб. подтвержден платежным поручением № 827870 от 12.05.2021.

Задолженность ответчика перед истцом согласно уточненному расчету требований составила в общем размере 2 063 542 руб., из которых: 2 033 047 руб. - сумма основного долга по договору, 30 495 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 27.10.2022 по 31.10.2022.

В силу пункта 4.2.3 договора заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом на момент фактического возврата, и обратить взыскание на предмет залога в случае неоднократного нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, уплаты процентов, невыполнения заемщиком своих обязанностей, предусмотренных договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва по существу исковых требований и возражений в материалы дела не представлено.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ являются правомерными, и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, расчет которой произведен по пункту 6.3 договора по состоянию на 31.10.2022. 

Так, в соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в том числе нарушения любых сроков возврата суммы займа, процентов за пользование займом, заимодавец начисляет, а заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в виде пени, в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа. Неустойка может начисляться как на сумму основного долга, так и на невыплаченные проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком срок исполнения обязательств по договору нарушен, в результате чего истец начислил неустойку по пункту 6.3 договора, и с учетом уточненного расчета размер ее составил 30 495 руб. за период с 27.10.2022 по 31.10.2022. 

Ответчик ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявил, контррасчета не представил. 

В данной части требования истца также подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период, начиная с 13.11.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчеты истца, суд признал их обоснованными и арифметически верными. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.   

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 49 338 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306272011000020, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 12.05.2021 № 7 в размере 2 033 047 руб., неустойку за просрочку  возврата займа в размере 30 495 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, начиная с 13.11.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 338 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  С.М. Курносова