АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-195/2024  01.03.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному казенному учреждению города Магадана «Городское  эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 685000, 

<

...> зд. 58)  

о взыскании 2 150 680 рублей 23 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,  при участии в заседании: от сторон – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику,  муниципальному казенному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», о взыскании 2 150 680,23 рублей (из них: 1 997 741,76  рублей – долг по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку  горячей воды от 13.01.2023 № 24т3983/23/01 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023;  152 938,47 рублей – пени за период с 11.11.2023 по 23.01.2024).  

Кроме того, истец просит производить дальнейшее начисление пеней, начиная с  24.01.2024 по день фактической оплаты суммы долга 1 997 741,76 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310,  394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от  

27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта-договора, представленные  доказательства.  

Определением от 02.02.2024 исковое заявление принято судом к производству;  рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 28.02.2024.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания  размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 05.02.2024 №№  68500092627009, 68500092627016.  

До начала заседания истец представил дополнительные документы, истребованные  определением суда.  

Ответчик отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их  представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению  спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 между истцом (единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т3983/23/01 (далее – договор,  л.д.11-29).  

Пункт 1.1 договора предусматривает, что «Единая теплоснабжающая организация»  обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  от сети «Единой теплоснабжающей организации» и (или) через присоединенную сеть  «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и  оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренных договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей,  теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных  приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.  

На основании договора истец в период 01.10.2023 по 30.11.2023 поставил тепловую  энергию на объекты ответчика, перечисленные в приложении № 1 к договору (л.д.16).  

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 2 774 787,84 рублей.  

По условиям пункта 6.5.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем,  в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя (расчетным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет акт  приема-передачи и счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется  в соответствии с раздело 5 договора) с учетом изменений тарифов, других условий,  указанных в договоре, и направляет указанную счет-фактуру потребителю. Потребитель  обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до  10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в  соответствии с пунктом 6.5.1 договора.  

Сумма долга 2 774 787,84 рублей подтверждается расчетами начислений на  отопление и ГВС, счетами-фактурами от 31.10.2023 № 010698/324, от 30.11.2023 №  011854/324 (л.д.30-32).  

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично по платежному  поручению от 28.12.2023 № 663540 на сумму 777 046,08 рублей (л.д.33).  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за  период с 01.10.2023 по 30.11.2023 составляет 1 997 741,76 рублей (2 774 787,84 –  777 046,08).  

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.37-46).  

Учитывая, что ответчик несмотря на полученную претензию истца от 12.12.2023  (л.д.34-36), долг в размере 1 997 741,76 не погасил, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30  («Энергоснабжение») ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями  договора.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии на сумму  1 997 741,76 рублей в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере  1 997 741,76 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с  11.11.2023 по 23.01.2024 в размере 152 938,47 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

По условиям пункта 6.5.2 договора потребитель обязан производить расчеты за  потребленную теплоэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пункт 7.2.4 договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения  потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая  организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от  неуплаченной в срок суммы.  

Истец произвел расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пеней за период с 11.11.2023 по 23.01.2024 на сумму  152 938,47 рублей судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, и  соответствующим части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, требование  истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета,  произведенного истцом, не оспорил.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9,  часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы  долга и пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.  

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в полном объеме на сумму 2 150 680,23 рублей (1 997 741,76 +  152 938,47).  

Далее. Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении пеней, исходя  из ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки исполнения обязательства, начиная с 24.01.2024 по день фактической  оплаты суммы основного долга.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день  фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65  

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит  

удовлетворению. С суммы иска 2 150 680,23 рублей госпошлина составляет 33 753,00 рублей. 

Истец по платежному поручению от 25.01.2024 № 846 уплатил госпошлину в  

размере 33 753,00 рублей (л.д.10). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика  

относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 33 753,00 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном  

объеме считается датой принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По  

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения города Магадана  «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в  размере 1 997 741 рубля 76 копеек, пени за период с 11.11.2023 по 23.01.2024 в  размере 152 938 рублей 47 копеек, госпошлину 33 753 рубля 00 копеек, а всего –  2 184 433 рубля 23 копейки.  

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/130 действующей  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с  24.01.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 997 741 рубля 76  копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления  решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Князева Е.А.