АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9198/2020

г. Владивосток

17 августа 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи                             Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютбытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2006)

о взыскании задолженности в размере 34 707 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу                          с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютбытсервис» о взыскании 45 617 руб. 12 коп. основного долга за фактически оказанные услуги водоотведения в  период с июля 2018 по декабрь 2019, пени на сумму 125 руб. 97 коп., рассчитанные за период с 11.02.2020 по 01.04.2020, а также неустойки, начисленной за период с 02.04.2020 по день фактической оплаты основного долга с учётом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

      Определением от 22.06.2020 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

      Истец, неоднократно, в ходатайствах об уточнении исковых требований, изменял цену иска, в связи  с частичной оплатой спорных начислений, а также изменением ключевой ставки ЦБ РФ, окончательно, просит взыскать 34 604 руб. 33 коп. основного долга и пеню за период с 11.03.2020 по 01.04.2020 на 102 руб. 94 коп. Итого, цена иска составила 34 707 руб. 27 коп.

      Ответчик в отзыве, подтвердив факт частичной оплаты, а также наличие между сторонами договорных отношений, на основании, направленного истцом, договора водоотведения №506/У – К от 16.03.2017, полагает, что задолженность, не погашенная истцу, составляет 34 604 руб. 33 коп., просит удовлетворить исковые требования частично, в том числе относительно пени, а также рассмотреть дело без участия ответчика. Данное заявление ответчика подлежит отклонению, с учетом  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которое предусматривает  разрешение спора по существу без вызова сторон  и проведения судебного заседания.

        При исследовании материалов дела установлено, что, представленный истцом, договор водоотведения №506/У – К от 01.01.2018г., содержит подпись истца, но не подписан ответчиком,  при этом, упомянутый истцом в тексте иска и  ответчиком (в отзыве), договор водоотведения №506/У – К от 06.03.2017г.,  в материалы дела не представлен.

        Вместе с тем, как следует из отзыва на исковое заявление,  ответчиком признан факт наличия договорных отношений с истцом на условиях указанной сделки от 06.03.22017г.

        В период  с  июля 2018 по  декабрь 2019 истец оказал ответчику услуги водоотведения, которые были оплачены частично; остаток задолженности составил 34 604 руб. 33 коп.

        Поскольку начисления спорного периода не были погашены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

        В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Как следует из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

         В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

          Исходя из того обстоятельства, что доказательств получения ответчиком  договора водоотведения №506/У – К от 01.01.2018г. в материалах дела не имеется,  правовых оснований оценки, сложившихся между сторонами, правоотношений,  на основании п.3 ст.438 ГК РФ, не имеется.

   Как определено пунктом  2 статьи 548 ГК РФ,  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Учитывая изложенное, а также  факт частичной оплаты начислений спорного периода, суд признает обоснованным требование истца о  взыскании  основного долга на сумму 34 604 руб. 33 коп.

Как определено  частью 6.4. статьи 14  Федерального закона           №416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений на сумму 34 604 руб. 33 коп., иск в части взыскания пени за период  с 11.03.2020 по 01.04.2020  в размере 102 руб. 94  коп. является обоснованным.

 Расходы по уплате  государственной  пошлины  относятся на  ответчика, с учетом  частичного уменьшения истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 АПК РФ.

         Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютбытсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 34 604 рубля 33 копейки основного долга,  пеню на 102 рубля 94 копейки,  государственную пошлину на  1 516 рублей.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из федерального бюджета государственную пошлину частично                        на 484 (четыреста восемьдесят четыре)  рубля, излишне уплаченную платежным поручением №479 от 18.05.2020 на 2 000 рублей.

          Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

          Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до  вступления судебного акта в законную силу, подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Карандашова Е.В.