АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7766/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

4 июля 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 4 июля 2025 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело при участии в заседании генерального директора истца ФИО1 (онлайн)  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель Вертикаль», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1455832 руб., неустойки в размере 5191 руб. 38 коп. (с учетом уточнения от 2 июля 2025 года),  

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 14 апреля 2025 года поступило (11 апреля 2025 года направлено по почте) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ООО «АвтоТрейд-Т», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель Вертикаль», город Кемерово (ООО «Артель Вертикаль» ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой от 20 ноября 2024 года № АВТТ/АРВ-2024 в размере 1455832 руб., неустойки в размере 11370 руб. 12 коп. за период со 2 января 2025 года по 7 апреля 2025 года.  

Определением от 19 мая 2025 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения суд принял к производству исковое заявление, назначил его рассмотрение в предварительном судебном заседании на 11 июня 2025 года.  

Определением суда от 11 июня 2025 года дело признано подготовленным для рассмотрения по существу, судебное заседание назначено на 2 июля 2025 года.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, заявила об уменьшении размера неустойки до 5191 руб. 38 коп. Суд принял ходатайство к рассмотрению, поскольку оно соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовые идентификаторы 65097103750137, 65097103896019, по электронной почте. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ провел заседание в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:  

20 ноября 2024 года между ООО «Авто-Трейд-Т» (Исполнитель) и ООО «Артель Вертикаль» (Заказчик) заключен договор № АВТТ/АРВ-2024 на оказание услуг специальной техникой, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности  

оказывать Заказчику оказывать Заказчику услуги специальной техникой, а Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их.  

Поскольку оказанные ответчику услуги не были оплачены в полном объеме, истец ответчику направил претензию № 13/03/2025-01 от 13 марта 2025 года с требованием об оплате задолженности СДЕКом (10095072712). Поскольку ответа на претензию от ответчика не получил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.  

20 ноября 2024 года между ООО «Авто-Трейд-Т» (Исполнитель) и ООО «Артель Вертикаль» (Заказчик) заключен договор № АВТТ/АРВ-2024 на оказание услуг специальной техникой, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказывать Заказчику оказывать Заказчику услуги специальной техникой, а Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их.  

Договор от 20 ноября 2024 года был заключен на шестимесячный срок (пункт 6.1 договора).  

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком счета-фактуры и акта оказанных услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные ответчиком УПД № 74 от 2 декабря 2024 года, № 75 от 11 декабря 2024 года, № 78 от 23 декабря 2024 года, № 81 от 28 декабря 2024 года, № 1 от 23 января 2025 года и неподписанный ответчиком УПД № 6 от 3 февраля 2025 года на сумму 2396232 руб., а также акт взаимозачета на 940400 руб. Остаток долга составил 1455832 руб.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1455832 руб. задолженности за оказанные услуги обосновано и подлежит удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 5191 руб. 38 коп. за период с 28 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 20 ноября 2024 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет неустойки в иске выполнен без учета ходатайства об уменьшении исковых требований. С учетом начисления неустойки с 4 марта 2025 года по УПД № 78 от 23 декабря 2024 года, № 81 от 28 декабря 2024 года, № 1 от 23 января 2025 года и с 28 февраля 2025 года по № 6 от 3 февраля 2025 года, заявленная  

сумма неустойки соответствует условиям договора. Требование истца о взыскании неустойки в размере 5191 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцу определением суда от 14 мая 2025 года была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. При цене иска в размере 1461023 руб. 38 коп. сумма государственной пошлины составляет 68830 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель Вертикаль», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд-Т», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1455832 руб. долга, 5191 руб. 38 коп. неустойки (пени) по состоянию на 7 апреля 2025 года, всего в сумме 1461023 руб. 38 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель Вертикаль», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 68830 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Ж.А.Васильева