Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6607/2021

25 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 19.01.2022.

Полный текст изготовлен 25.01.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 000 630 руб.,

по встречному исковому заявлению о взыскании 981 410,42 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности №7от 29.12.2021, со сроком действия по 31.12.2022,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология" (далее - ООО НВЦ «Геотехнология») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (далее - ООО СК «Силим») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 55/20-И от 05.06.2020 в размере 10 000 630 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2021 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО СК «Силим» от 16.11.2021 исх. № 653/21 о взыскании с ООО НВЦ «Геотехнология» 981 410,42 руб. неустойки.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

17.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов со ссылкой на определение суда от 22.12.2021.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.

12.01.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований с приложениями согласно перечню, просит взыскать сумму основного долга в размере 10 000 630 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 699,98 руб.

В судебном заседании представителем истца заявлены возражения по встречному исковому заявлению, представлена переписка сторон.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В данном случае, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является новым, ранее не заявленным в исковом заявлении.

Поскольку одновременное изменение основания и предмета иска процессуальным законодательством не предусмотрено, в ходатайстве истца об увеличении размера исковых требований судом отказано, протокольным определением от 19.01.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил.

05.06.2020 между ООО НВЦ «Геотехнология» (подрядчик) и ООО СК «Силим» (заказчик) заключен договор подряда № 55/20-И, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в объеме в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к договору) по объекту: «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия)», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить подрядчику цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется в полном объеме в соответствии с договором обеспечить строительство объекта материалами и оборудованием, необходимыми средствами строительного производства, за исключением материалов и оборудования поставки заказчика (пункт 1.10 договора).

Согласно пункту 1.2 договора конкретные объемы, виды, состав и сроки подлежащих выполнению работ определены и согласованы сторонами в Приложении № 1 «Ведомость объемов и стоимости работ, Приложении № 2 «График выполнения работ» к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 3 к договору (Протокол согласования договорной цены) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполнение работ по изготовлению, бурению и монтажу сезонно - охлаждающих установок с длиной испарителя в 9 метров у каждой в количестве 718 штук на объекте: «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия)», которая составляет 16 000 630 руб., НДС не предусмотрен.

Начальный срок выполнения работ определяется датой подписания договора, конечный срок выполнения работ - до 15.10.2020 (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора начальные, конечные и промежуточные сроки выполнения каждого вида работ определены в Графике выполнения работ (приложение № 2 к договору).

По условиям пункта 3.4 договора работы должны быть выполнены в соответствии с очередностью и согласно этапам, указанным в Графике выполнения работ. Подрядчик обязан выполнять работы непрерывно, без задержек, в указанные в Графике выполнения работ сроки. Если во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ относительно Графика выполнения работ по причинам, зависящим от подрядчика, подрядчик обязан за свой счет принять меры, необходимые для завершения работ в соответствии с Графиком выполнения работ, в том числе путем увеличения количества персонала, оборудования, изменения методов выполнения работ и т.д.

Если во время выполнения работ произойдет задержка в фактическом выполнении работ относительно Графика выполнения работ по причинам, зависящим от заказчика, заказчик обязан согласовать путем заключения с подрядчиком дополнительного соглашения к договору, устанавливающим увеличение срока выполнения работ прямо пропорционально сроку задержи выполнения работ (пункт 3.5 договора).

В случае задержки поступления давальческих материалов и/или неготовности объекта к работам, сроки начала работ переносятся на время задержки поступления указанных материалов и/или неготовности объекта к работам. Соответственно переносятся и сроки окончания работ (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 2.7.4 договора оплата выполненных согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 рабочих дней, следующих за датой получения счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2,

- справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3,

- ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц.

Неисполнение ООО СК «Силим» обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО НВЦ «Геотехнология» в суд с настоящим иском.

В подтверждение обоснованности заявленного требования ООО НВЦ «Геотехнология» представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 16 000 630 руб.:

№ 1 от 08.07.2020 за период с 05.06.2020 по 08.07.2020 на сумму 3 465 000 руб. с указанием работ: 1. Изготовление испарителей СОУ с контролем качества, 2. Бурение девятиметровых скважин, 3. Монтаж испарителей СОУ;

№ 2 от 31.07.2020 за период с 09.07.2020 по 31.07.2020 на сумму 2 116 800 руб. с указанием работ: 1. Изготовление испарителей СОУ с контролем качества, 2. Бурение девятиметровых скважин, 3. Монтаж испарителей СОУ;

№ 3 от 14.08.2020 за период с 01.08.2020 по 14.08.2020 на сумму 3 439 800 руб. с указанием работ: 1. Изготовление испарителей СОУ с контролем качества, 2. Бурение девятиметровых скважин, 3. Монтаж испарителей СОУ;

№ 4 от 20.01.2021 за период с 15.08.2020 по 20.01.2021 на сумму 2 930 700 руб. с указанием работ: 1. Изготовление испарителей СОУ с контролем качества, 2. Бурение девятиметровых скважин, 3. Монтаж испарителей СОУ, 4. Изготовление конденсаторных блоков СОУ с контролем качества, 5. Монтаж конденсаторных блоков СОУ с контролем качества, 6. Опрессовка, вакуумирование, заправка хладоном R-22смонтированных СОУ; 

№ 5 от 19.03.2021 за период с 21.01.2021 по 19.03.2021 на сумму 4 048 330 руб. с указанием работ: 1. Изготовление конденсаторных блоков СОУ с контролем качества, 2. Монтаж конденсаторных блоков СОУ с контролем качества, 3. Опрессовка, вакуумирование, заправка хладоном R-22 смонтированных СОУ.

Также сторонами подписаны акты № 43 от 08.07.2020,  № 48 от 31.07.2020, № 65 от 14.08.2020, № 2 от 20.01.2021, № 18 от 19.03.2021.

Платежными поручениями № 2195 от 14.08.2020, № 2957 от 09.11.2020, № 29 от 02.02.2021 произведена оплата работ на сумму 6 000 000 руб. 

До подачи иска в суд ООО НВЦ «Геотехнология» в адрес ООО СК «Силим» направлена претензия от 30.07.2021 о погашении задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 000 630 руб.

В письме от 04.08.2021 № 458/21 ООО СК «Силим» сумма задолженности не оспорена, заявлено об отсутствии финансирования со стороны генерального подрядчика.

При рассмотрении дела в суде ООО СК «Силим» отзыв по иску не представлен, предъявлено встречное требование о взыскании 981 410,42 руб. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору подряда № 55/20-И от 05.06.2020.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения ООО НВЦ «Геотехнология» работ по договору подряда № 55/20-И от 05.06.2020 и принятия их результата ООО СК «Силим» подтвержден подписанными сторонами без возражений и разногласий актами, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 16 000 630 руб. Соответственно, у ООО СК «Силим» возникло обязательство по оплате выполненных ООО НВЦ «Геотехнология» работ в сумме 16 000 630 руб.

С учетом произведенных платежей, задолженность ООО СК «Силим» перед ООО НВЦ «Геотехнология» составила 10 000 630 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО СК «Силим» сумма долга не оспорена, доказательств оплаты не представлены. 

На основании изложенного, суд признает требование ООО НВЦ «Геотехнология» о взыскании 10 000 630 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора и Приложением № 2 к договору, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласованы промежуточные сроки выполнения работ. 

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с приложением № 1 к договору (Ведомость объемов и стоимости работ) и приложением № 2 (график выполнения работ) сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ на сумму 16 000 630 руб.:

I Изготовление испарителей СОУ с контролем качества, период выполнения с 05.06.2020 по 31.07.2020, стоимость этапа - 2 010 400 руб..;

II Бурение девятиметровых скважин, период выполнения с 05.06.2020 по 15.08.2020, стоимость этапа - 6 462 000 руб..;

III Монтаж испарителей СОУ, период выполнения с 05.06.2020 по 15.08.2020, стоимость этапа - 574 400 руб..;

IV Изготовление конденсаторных блоков СОУ с контролем качества, период выполнения с 01.07.2020 по 30.09.2020, стоимость этапа - 4 308 000 руб..;

V Монтаж конденсаторных блоков СОУ с контролем качества, период выполнения с 01.09.2020 по 10.10.2020, стоимость этапа - 2 082 200 руб..;

VI Опрессовка, вакуумирование, заправка хладоном R-22смонтированных СОУ, период выполнения с 15.09.2020 по 15.10.2020, стоимость этапа - 563 630 руб.;

VII Научно - техническое сопровождение строительных работ, период выполнения с 05.06.2020 по 15.10.2020.

Согласно указанному во встречном исковом заявлении расчету ООО СК «Силим» заявлены требования о взыскании неустойки по актам КС-2 № 4 от 20.01.2021, № 5 от 19.03.2021.

По акту КС-2 № 4 от 20.01.2021 за отчетный период с 15.08.2020 по 20.01.2021 предъявлены работы: 

Изготовление испарителей СОУ с контролем качества, 

Бурение девятиметровых скважин,

Монтаж испарителей СОУ,

Изготовление конденсаторных блоков СОУ с контролем качества,

Монтаж конденсаторных блоков СОУ с контролем качества,

Опрессовка, вакуумирование, заправка хладоном R-22смонтированных СОУ.

По акту КС-2 № 5 от 19.03.2021 за отчетный период с 21.01.2021 по 19.03.2021 предъявлены работы: 

Изготовление конденсаторных блоков СОУ с контролем качества,

Монтаж конденсаторных блоков СОУ с контролем качества,

Опрессовка, вакуумирование, заправка хладоном R-22смонтированных СОУ.

По пояснениям ООО НВЦ «Геотехнология», нарушение сроков выполнения работ связано с тем, что поставка материалов со стороны заказчика  производилась нерегулярно.

В материалы дела ООО НВЦ «Геотехнология» представлены отчеты об использовании давальческих материалов № 1 от 08.07.2020, № 2 от 31.07.2020, № 3 от 07.12.2020, № 4 от 20.01.2021, № 5 от 19.03.2021, накладные на отпуск материалов № 9 от 10.06.2020, № 9 от 11.06.2020, № 10 от 10.06.2020, № 11 от 03.06.2020, № 12 от 25.06.2020, № 14 от 26.06.2020, № 15 от 23.06.2020, № 16 от 23.07.2020, № 17 от 23.07.2020, № 18 от 28.07.2020, № 19 от 19.08.2020, № 22 от 09.11.2020, № 23 от 10.11.2020, № 24 от 04.12.2020, № 25 от 09.12.2020, № 26 от 21.12.2020, № 27 от 29.12.2020, № 28 от 30.12.2020, №№ 1, 2 от 01.02.2021. 

Письмом от 01.10.2020 № 265 ООО НВЦ «Геотехнология» уведомило ООО СК «Силим» о том, что работы не могут быть окончены в срок по причине непредставления давальческих материалов.

ООО НВЦ «Геотехнология» направило в адрес ООО СК «Силим» письмо от 18.01.2021 № 05 о приостановлении работ с 23.01.2021 в связи с наличием задолженности и необходимости предоставления проектного решения по установке конденсаторных блоков СОУ.

Письмом от 22.01.2021 исх. № 20/21 ООО СК «Силим» подтвердило решение ООО НВЦ «Геотехнология» о приостановке работ по договору с 23.01.2021 до исполнения встречных обязательств со стороны ООО «Полярная звезда» по представлению исправленной проектной документации.

ООО СК «Силим» направлено в адрес ООО НВЦ «Геотехнология» письмо от 04.02.2021 № 54/21 о возобновлении работ на объекте.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

Согласно представленной переписки работы были приостановлены ООО НВЦ «Геотехнология» с 23.01.2021 по 04.02.2021. При этом факт приостановления подтвержден  ООО СК «Силим».

Из представленных ООО НВЦ «Геотехнология» накладных следует, что материалы для выполнения работ по актам КС-2 № 4 от 20.01.2021, № 5 от 19.03.2021 и отчетам об использовании давальческих материалов № 4 от 20.01.2021, № 5 от 19.03.2021 предоставлены ООО СК «Силим» после истечения срока выполнения работ - 15.10.2020.

Так, по акту  КС-2 № 4 от 20.01.2021 материалы: штуцер 1/4*1/4 с золотником и колпачком передан подрядчику - 30.12.2020,  хладон R22 (1/13.6) - 09.12.2020 21.12.2020, 29.12.2020; по акту № 5 от 19.03.2021 материалы: лист г/к 2,0*1250 (шт.) - 01.02.2021, грунт-эмаль Май на ржавчину 3 в 1 серая, ведро 23 кг (банка) - 01.02.2021.

Таким образом, нарушение установленного договором срока выполнения данного этапа работ произошло в результате неисполнения заказчиком обязательств по предоставлению материалов до начала их выполнения. При этом в пункте 3.8 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки поступления давальческих материалов, сроки начала работ переносятся на время задержки поступления материалов. Соответственно переносятся и сроки окончания работ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ и отказе в удовлетворении встречного иска.

При рассмотрении настоящего дела ООО НВЦ «Геотехнология» уплачена государственная пошлина в размере 73 003 руб. платежным поручением № 694 от 10.09.2021, ООО СК «Силим» - в размере 22 628 руб. платежным поручением № 3185 от 10.12.2021.

По первоначальному иску расходы ООО НВЦ «Геотехнология» подлежат возмещению ООО СК «Силим», по встречному иску - относятся на ООО СК «Силим».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческий центр "Геотехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 630 руб. долга по договору подряда № 55/20-И от 05.06.2020, а также 73 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева