АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5954/2023

г. Новосибирск

29 мая 2023 года

резолютивная часть решения принята 23 мая 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдагро» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 02.03.2023, паспорт, диплом 

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдагро» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере  3 557 700 рублей, неустойки за период с 03.11.2022 по 06.03.2023 в размере 409 135 рублей 50 копеек, и далее с 07.03.2023 по день фактической уплаты основного долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 198 от 07.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

07.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 198 (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющимися неотъемлемой его частью.

Наименование, количество, сроки отгрузки, цена за единицу товара, а также общая стоимость партии товара определяется в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производится партиями кратными фактическим вагонным / автомобильным нормам загрузки. Условия поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель осуществляет 100% предоплату товара на основании выставленного счета, если иные условия оплаты не согласованы в приложении.

10.10.2022 сторонами договора согласована в приложении № 01 договора поставка товара.

Сроки и условия отгрузки в соответствии с приложением № 01: товар отгружается железнодорожным транспортом, предназначенным для перевозки  данного вида товара, силами и за счет поставщика в октябре – ноябре 2022 года.

Согласно условиями приложения № 01, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 15-ти календарных  дней с момента поступления товара на станцию назначения.

Во исполнение приложения № 01 истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № ТР1010-03 от 10.10.2022 на сумму 1 185 900 рублей (дата приемки – 10.10.2022), № ТР 1018-02 от 18.10.2022 на сумму 2 371 800 рублей (дата приемки 18.10.2022) и оригиналами транспортной железнодорожной накладной №№ ЭЫ585035, ЭЫ 998586, ЭЫ998639.

Ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, таким образом, перед у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3557700 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 03.11.2022 по 06.03.2023 в размере 409 135 рублей 50 копеек.

Истец в адрес ответчика посредством электронной почты (указанной в реквизитах договора) направил претензию № 59 от 07.02.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и начисленной неустойки.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и оригиналами железнодорожной транспортной накладной подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3557700 рублей подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 5.2 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 03.11.2022 по 06.03.2023 составляет 409135 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 07.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 3557700 рублей, исходя из 0, 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с 07.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 3557700 рублей, исходя из 0, 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки также признается судом обоснованным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдагро» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 3557700 рублей, пени за период с 03.11.2022 по 06.03.2023 в сумме 409135 рублей 50 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42834 рубля. Пени с 07.03.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 3557700 рублей, исходя из 0, 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Н.С. Галкина