ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16914/2019

г. Челябинск

19 декабря 2019 года

Дело № А07-36470/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя акционеров акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу № А07-36470/2017.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества Банк ВТБ – ФИО3 (паспорт, доверенность от 08.04.2019);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 25.10.2018, диплом о высшем образовании от 15.06.2001).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2017 на основании заявления муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан» (далее – МАУ «УПО ГО г. Нефтекамск РБ») возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (далее – АО «Амзинский лесокомбинат», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) требования МАУ «УПО ГО г. Нефтекамск РБ» признаны обоснованными, в отношении АО «Амзинский лесокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее - ФИО5), член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее - СРО ААУ «Евросиб»).

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Сведения о введении в отношении АО «Амзинский лесокомбинат» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 118 от 07.07.2018. 

АО «Амзинский лесокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения первого собрания кредиторов от 23.04.2019 недействительным по пятому вопросу повестки - об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Определением от 05.06.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления АО «Амзинский лесокомбинат» о признании решения первого собрания кредиторов от 23.04.2019 недействительным по пятому вопросу повестки об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

Решением от 30.09.2019 заявление АО «Амзинский лесокомбинат» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.04.2019 оставлено без удовлетворения. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП Территориальное управление по Приволжскому федеральному округу.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель акционеров должника ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника именно выбранной собранием кредиторов процедуры. Вынося обжалуемый судебный акт, суд не учел экономическую способность предприятия восстановить свою платежеспособность, а также не принял во внимание негативные последствия, которые наступят, в том числе для кредиторов, в случае если судом не будет предоставлена последняя возможность предпринять меры по восстановлению деятельности должника. Кроме того, судом допущены нарушения норм процессуального законодательства, в частности, не вынесено никакого определения по ходатайству о назначении финансово-экономической экспертизы. Судом не дана оценка позиции государственных органов и общественных организаций, являющихся важными субъектами отношений в лесопромышленной сфере. 

ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК БАРС» БАНК в отзывах просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отзывы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы. Представители ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения данного ходатайства возражали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 24.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим на 08.04.2019 назначено первое собрание кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат», временный управляющий удовлетворил ходатайство должника об отложении первого собрания кредиторов в связи с необходимостью согласования с кредиторами условий мирового соглашения. 

12.04.2019 в материалы дела от временного управляющего должника поступило уведомление о переносе первого собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат» на 23.04.2019 на 11 час. 00 мин. в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении проведения первого собрания кредиторов в виду возможности утверждения мирового соглашения. 

23.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат», в котором принимали участие следующие конкурсные кредиторы: 

1. МАУ «Управление пожарной охраны ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан» (0,63% голосов); 

2. АО «ЮниКредитБанк» (3,9% голосов); 

3. ПАО «АК БАРС» БАНК, (14,33% голосов); 

4. ПАО Банк ВТБ (78,75% голосов); 

5. ИП ФИО7 (0,02% голосов); 

6. Управление ФНС по РБ (2,37% голосов), что составляет 94,1% голосов конкурсных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника. 

На собрании кредиторов без права голоса также участвовали:

ФИО8 - представитель Росреестра по РБ, 

временный управляющий ФИО5,

ФИО9 - представитель работников должника. 

Повестка дня первого собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат» от 23.04.2019 включала следующие вопросы: 

1. Отчет временного управляющего АО «Амзинский лесокомбинат» и анализ финансового состояния должника. 

2. Об утверждении Мирового соглашения. 

3. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством. 

4. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством.

5. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании АО «Амзинский лесокомбинат» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат». 

6.1. Определение количественного состава комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат». 

6.2. Определение полномочий комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат». 

6.3. Избрание членов комитета кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат». 

7. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства. 

8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

9. Выбор реестродержателя. 

10. Избрание представителя собрания кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат». 

11. Выбор места для проведения последующих собраний кредиторов АО «Амзинский лесокомбинат». 

По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения: 

1. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника к сведению не принимать. 

2. Мировое соглашение не утверждать. 

3. Решение о введении финансового оздоровления не принимать. 

4. Решение о введении внешнего управления не принимать. 

5. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании должника (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

6. Образовать комитет кредиторов. 

6.1. Определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек. 

6.2. Определить все полномочия, кроме отнесенных к исключительной компетенции. 

6.3. Избрать членами комитета кредиторов ФИО3 (Банк ВТБ (ПАО)), ФИО10 (Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО11 (АО «ЮниКредитБанк). 

7. Дополнительные требования не предъявлять. 

8. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена МСО ПАУ. 

9. Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего. 

10. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3.

11. Выбрать место для проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: 

<

...> – офис банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, собранием кредиторов приняты решения о том, что отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника к сведению не принимать, решение о введении внешнего управления не принимать, обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (вопросы 1, 4, 5).

Вместе с тем, временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления. Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника возможно, целесообразно введение процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, средств должника достаточно для проведения процедуры банкротства (внешнее управление), покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

АО «Амзинский лесокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения первого собрания кредиторов от 23.04.2019 недействительным по пятому вопросу повестки - об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по пятому вопросу, признавая должника банкротом, открывая процедуру конкурсного производства, пришел к выводу о том, что решения, принятые первым собранием кредиторов правомочны, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. Доводы временного управляющего должника о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления отклонены, поскольку носят предположительный характер.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов, с правом голоса, являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве регламентированы вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 2 статьи 72, пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов 23.04.2019 присутствовали кредиторы, сумма голосов которых составила 94,1% голосов конкурсных кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов является правомочным для принятия решений по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Решение по вопросу пять повестки собрания кредиторов от 23.04.2019 - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, принято в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Материалами дела факт нарушения прав и законных интересов должника не установлен, заявителем не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий и нарушения его прав и законных интересов в результате принятия первым собранием кредиторов решения об обращении с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом, а также доказательств принятия решения собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве. По сути, должник не согласен не с решением собрания кредиторов, а с выбором кредиторов по процедуре банкротства должника, однако данное обстоятельство является их волеизъявлением.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент принятия обжалуемого решения в реестр требований кредиторов включена задолженность превышающая 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев (что следует из анализа кредиторских требований и не опровергнуто).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

         Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АО «Амзинский лесокомбинат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.03.2003 за номером 1030203262319, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан 25.03.2003.

          Основным видом деятельности общества является производство прочих химических органических основных веществ.

Как отмечено выше, собранием кредиторов, состоявшимся 23.04.2019,  большинством голосов   принято решение ввести в отношении должника  процедуру конкурсного производства, признать должника банкротом. 

Поскольку собрание кредиторов от 23.04.2019 приняло решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства погашения требований кредиторов, установленных в реестр, не представлено, реальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника не представлено, оснований для введения арбитражным судом первой инстанции иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, не имелось.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена. Реального антикризисного плана не представлено.

При этом, как верно указано судом, АО «Амзинский лесокомбинат», считающее, что введение конкурсного производства приведет к остановке деятельности, не лишено возможности в любое время погасить задолженность, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве. 

В материалы дела не  представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для введения в отношении АО «Амзинский лесокомбинат» иной процедуры, кроме конкурсного производства, за введение которого проголосовало собрание кредиторов. 

           Выводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер, на что верно указано судом первой инстанции. Выводы о  целесообразности введения процедуры внешнего управления носят для кредиторов рекомендательный характер и не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры, учитывая, что первым собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры банкротства.

          При этом из материалов дела  следует и лицами, участвующими в деле,

не оспаривается, должник входит в одну группу компаний с обществами с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания», «Уфимский фанерно-плитный комбинат», «Уфимский фанерный комбинат» и «Башхольц», которые решениями от 01.10.2019 по делу № А07-9040/2018, от 27.09.2019 по делу № А07-7296/2018, от 15.05.2019 по делу № А07-4179/2018, от 08.05.2019 по делу № А07-10450/2018 признаны банкротами и в отношении них введены процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника и  экономическое обоснование восстановления платежеспособности должника предполагают погашение обязательств за счет мероприятий,   финансовый результат которых  основан лишь на предположениях, а значит, повлечет необоснованную отсрочку в исполнении обязательств перед кредиторами, настаивающими на банкротстве должника. При этом нахождение в процедуре банкротства всей группы компаний, свидетельствует о большой долговой нагрузке, возникшей не только вследствие неисполнения собственных обязательств должника, но и обязательств по поручительству.

Подателем жалобы заявлен довод о том, что судом не рассмотрено ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы, в связи с этим соответствующее ходатайство заявлено в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции  отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку основания для назначения экспертизы суд не усматривает. Несмотря на выводы, сделанные временным управляющим, о возможности введения процедуры внешнего управления, кредиторами на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Кроме того, эти вопросы дублируют вопросы, исследованные в финансовом анализе. При этом, обжалуемый судебный акт о признании должника банкротом мотивирован не недостоверностью финансового анализа, проведенного временным управляющим, а отсутствием реальных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, вне зависимости от выводов эксперта, выбор процедуры в большей степени обусловлен мнением большинства кредиторов.

  На основании вышеизложенного, надлежащим образом оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и связи, суд первой инстанции законно и обоснованно признал должника  несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

          Судебный  акт  в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судом    апелляционной инстанции  не пересматривается.

    Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

    Таким образом, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2019 по делу             № А07-36470/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционеров акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья     О.В. Сотникова

   Судьи:     Л.В. Забутырина

                                                                                                  И.В. Калина