Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене ранее принятого определения

по новым обстоятельствам.

 

Дело № А40-247956/17-160-260

г. Москва

11 декабря 2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2018 г.

В полном объеме определение изготовлено 11 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая Компания «Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заявление ООО «Холдинговая Компания «Юнион» об исключении из реестра требований кредиторов требование ООО Компания «Юнион» в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,

при участии:

учредитель ООО «Холдинговая Компания «Юнион»: ФИО1, паспорт,

конкурсный управляющий: ФИО2, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 ООО «Холдинговая Компания «Юнион»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" №222 (6460) от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 требования  ООО Компания «Юнион»  включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Холдинговая Компания «Юнион» в размере 9 596,57 руб. расходов по уплате госпошлины  на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу № А40-122286/17-26-1096, которым с должника в пользу кредитора взыскана указанная сумма.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта – определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-247956/17-160-260 по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что судебный акт, на основании которого требования ООО Компания «Юнион» включены в реестр требований кредиторов должника, отменен, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ООО Компания «Юнион», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

   П. 1 ч. 3 ст.  311 АПК РФ предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу.

Судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу № А40-122286/17-26-1096, отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу № А40-122286/17-26-1096,  на основании которого требования ООО Компания «Юнион» включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018,  в удовлетворении исковых требований отказано.

  Таким образом, с учетом отмены судебного акта, подтверждающего требования ООО Компания «Юнион»  к должнику, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по настоящему дела по новым обстоятельствам .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Холдинговая Компания «Юнион» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-247956/17-160-260  по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-247956/17-160-260  на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                           И.В.Романченко