ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                             Дело № А40-71966/19-175-171

 «23» августа  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Пахомова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «КОЛОС» (ОГРН 

<

***>, 307119, Курская обл., р-н Фатежский, д. Басовка) в лице к.у. ФИО2 (302528, 

<

...>) к ответчику – АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, 125040, 

<

...>) об установлении права собственности на транспортное средство

при участии:

от истца – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 16.08.19)

от ответчика –  ФИО4 (паспорт, дов-ть от 15.05.19)

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛОС» в лице к.у. ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее - ответчик) о признании права собственности  право собственности  на  зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем-разбрасывателем 2005 г.в., зав. № 090359 и зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем 2003 г.в., зав. №080936 и обязании ответчика осуществить все необходимые действия по передаче прав собственности на указанное имущество, оформить и передать ООО «КОЛОС» все необходимые документы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит суд удовлетворить. Ответчик против заявленных требований возражал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры. 

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

17 мая 2005г. между ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания» и СХПК «им. Пушкина» Фатежского района заключен Договор №552 финансовой субаренды (сублизинга). По условиям договора Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученной ранее Сублизингодателем в лизинг в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) № 2005/С -2036 от «22» марта 2005г. за оговоренную в договоре плату на весь срок сублизинга. 

19.11.2010г. между ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания», СХПК «им. Пушкина» Фатежского района и ООО «Колос» заключено Соглашение №203 о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой субаренды (сублизинга) №552 от 17.05.2005г. (далее-Соглашение), по условиям которого, Сублизингополучатель уступает, а Новый Сублизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие Сублизингополучателю по Договору финансовой субаренды (сублизинга) №552 от 17.05.2005г. 

Наряду с уступкой прав Сублизингополучатель передает, а Новый Сублизингополучатель принимает в полном объеме на себя обязательства Сублизингополучателя перед Сублизингодателем по Договору сублизинга.  

Таким образом, по Соглашению №203 о перемене лиц в обязательстве от 19.11.2010г. к ООО «Колос» по Договору финансовой субаренды (сублизинга) №552 от 17.05.2005г. в полном объеме перешли права и обязанности Сублизингополучателя, ранее принадлежавшие СХПК «им. Пушкина» Фатежского района, на Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем-разбрызгивателем, заводской №090359. 

Из Соглашения следует, что общая сумма Договора сублизинга составила 3 151 158, 85 руб., в т.ч. НДС 480 685,25 руб., Сублизингополучателем исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору сублизинга на общую сумму 2 543 435,35 руб., в т.ч. НДС. 

Таким образом, исходя из условий Соглашения, ООО «Колос» обязано уплатить оставшуюся часть лизинговых платежей по Договору сублизинга Сублизингодателю - ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания», а именно 607 723,50 руб. 

ООО «Колос» свои обязательства по уплате арендных платежей исполнило в полном объеме. Данный факт подтвержден платежными поручениями (т. 1 л.д. 95-100).

10 июля 2003г. между ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания» и СХПК «им. Пушкина» Фатежского района заключен Договор №220 финансовой субаренды (сублизинга). 

10.02.2004г. заключено Дополнительное соглашение №1 к договору финансовой аренды (сублизинга) №220 от 10.07.2003г. 

По условиям договора с учетом Доп.соглашения, Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученной ранее Сублизингодателем в лизинг в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) № 2003/С -545 от «08» апреля 2003г. за оговоренную в договоре плату на весь срок сублизинга. 

15.03.2010г. между ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания», СХПК «им. Пушкина» Фатежского района и ООО «Колос» заключено Соглашение №12 о перемене лиц в обязательстве по Договору финансовой субаренды (сублизинга) №220 от 10.07.2003г. (далее-Соглашение), по условиям которого, Сублизингополучатель уступает, а Новый Сублизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие Сублизингополучателю по Договору финансовой субаренды (сублизинга) №220 от 10.07.2003г. 

Наряду с уступкой прав Сублизингополучатель передает, а Новый Сублизингополучатель принимает в полном объеме на себя обязательства Сублизингополучателя перед Сублизингодателем по Договору сублизинга. 

Таким образом, по Соглашению №12 о перемене лиц в обязательстве от 15.03.2010г. к ООО «Колос» по Договору финансовой субаренды (сублизинга) №220 от 10.07.2003г. в полном объеме перешли права и обязанности Сублизингополучателя, ранее принадлежавшие СХПК «им. Пушкина» Фатежского района, на Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем, заводской №080936. 

Из Соглашения усматривается, что общая сумма Договора сублизинга составила 2 299 163,69 руб., в т.ч. НДС 350 719,88 руб., Сублизингополучателем исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору сублизинга на общую сумму 2 230 429,54 руб., в т.ч. НДС. 

Таким образом, исходя из условий Соглашения, ООО «Колос» обязано уплатить оставшуюся часть лизинговых платежей по Договору сублизинга Сублизингодателю - ОГУП «Курская агропромышленная лизинговая компания», а именно 68 734,15 руб. 

ООО «Колос» свои обязательства по уплате арендных платежей исполнило в полном объеме. Данный факт подтвержден платежным поручением

Истцом исполнены обязанности по уплате всех Лизинговых платежей по Договорам, однако на настоящий момент АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» предметы лизинга в собственность истца не передало.

         В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно договорам лизинга по истечении срока договора и при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей право собственности на имущество переходит лизингополучателю.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями представленными в дело.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» указано, что приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. 

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов. 

Лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи в размере, способом и периодичностью, которые определены договором лизинга и не противоречат нормам Закона о лизинге. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

Исполнение денежных обязательств ООО «Колос» по Договору №220 от 10.07.2003г. и Договору №552 от 17.05.2005г. в полном объеме подтверждается платежными поручениями. 

По договору финансовой аренды (договору лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

       В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

       В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

        Решением Арбитражного суда Курской области ООО «КОЛОС» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

В соответствии с положениями пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», статьей 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

В соответствии со ст.15 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. 

Из этого следует, что лизинговая компания обладает правами и обязанностями, которые закон предусматривает как для лизингодателя, так и для продавца. В частности, она должна не только предоставить имущество в лизинг (ст. 17 Закона о лизинге), но и при наступлении определенных обстоятельств передать его в собственность лизингополучателю (п. 1 ст. 454 ГК РФ). 

В силу положений п. 7.1 Договора сублизинга №552 от 17.05.2005 г. и п. 7.1 Договора сублизинга №220 от 10.07.2010 г. при условии внесения Сублизингополучателем полной суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в Договорах, Оборудование по окончании срока сублизинга переходит в собственность Сублизингополучателя с оформлением всех передаточных документов и указанием в них необходимой информации. 

19.04.2010г. ООО «Колос» внесло последний платеж по Договору №220 финансовой субаренды (сублизинга) от 10 июля 2003г. Таким образом, с данного момента к ООО «Колос» перешло право собственности на Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем, заводской №080936. 

04.07.2014г. ООО «Колос» внесло последний платеж по Договору №552 финансовой субаренды (сублизинга) от 17 мая 2005г. Таким образом, с данного момента к ООО «Колос» перешло право собственности на Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем-разбрызгивателем, заводской №090359. 

Вышеуказанные комбайны, в соответствии с условиями Договоров, учитываются на балансе и обслуживаются ООО «КОЛОС», в ходе проведения процедуры конкурсного производства были проинвентаризированы и вошли в конкурсную массу. 

ООО «Колос» надлежащим образом исполнило свои денежные обязательства по Договору №220 от 10.07.2003г. и Договору №552 от 17.05.2005г. с учетом Соглашений о перемене лиц в обязательстве №203 от 19.11.2010г. и №12 от 15.03.2010г., в связи с чем, направило заявление в АО «Росагролизинг» о переоформлении договоров сублизинга напрямую. 

АО «Росагролизинг» в нарушение норм действующего законодательства и условий Договоров, после получения полной суммы лизинговых платежей не передало в собственность ООО «Колос» Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем-разбрасывателем 2005 г.в., зав.№090359 и Зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем 2003 г.в., зав.№080936, передаточные документы, подтверждающие переход права собственности, не переоформило.

Суд отклоняет доводы ответчика изложенные в отзыве, поскольку в соответствии с п. 7.1 договоров лизинга, по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, установленные в приложении № 2 к договорам, оборудование переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняется ввиду следующего.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст. 200 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Заявитель вправе предъявить такой иск, даже если не являетесь собственником имущества, но владеете им по основаниям, предусмотренным (ст. 305 ГК РФ): законом - когда владеет имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления; договором - будучи арендатором (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153).

Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304) (ст. 208 ГК РФ).

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности за ним на предмет лизинга и обязании осуществить необходимые действия по передаче прав собственности.

         Судебные расходы подлежат распределению в прядке ст. 110 АПК РФ. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 150, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ООО «КОЛОС» на зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем-разбрасывателем 2005 г.в., зав. № 090359 и зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем 2003 г.в., зав. №080936. 

Обязать АО «РОСАГРОЛИЗИНГ»  осуществить все необходимы мероприятия по передаче прав собственности на зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с измельчителем-разбрасывателем 2005 г.в., зав. № 090359 и зерноуборочный комбайн ДОН-1500Б с копнителем 2003 г.в., зав. №080936, оформить и передать ООО «Колос» все необходимые документы. 

Взыскать с АО «РОСАГРОЛИЗИНГ»  в доход федерального бюджета 12 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                              Е.А. Пахомов