Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1632/2021

09 июня 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Авиакомпания "Ангара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 342 618,79 рублей,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.10.2020 № 306 (л. д. 88-91 том 1), диплом об образовании (л. д. 92 том 1);

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Авиакомпания "Ангара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 342 618 руб. 79 коп., в том числе 317 352 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами 25 266 руб. 03 коп. за период с 08.09.2019 по 10.03.2021 и далее по день уплаты долга.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство о приобщении документов от 19.05.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поступившее в суд 02.06.2021, ходатайство об уточнении исковых требований от 31.05.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство об уточнении исковых требований от 03.06.2021 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: в заседании копия платежного поручения от 19.05.2021 №915285, копия платежного поручения от 18.03.2021 №912332; ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн от 01.06.2021, ходатайство о приобщении документов от 02.06.2021 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившие ходатайства об уточнении исковых требований от 31.05.2021 и от 03.06.2021 приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 истец направил в адрес ответчика заявку исх. № 07141-08-19 о предоставлении топлива ТС-1 из ресурса АО «Авиакомпания «Якутия» в аэропорту Якутск для заправки воздушных судов АО «Авиакомпания «Ангара» Ан-148, выполнявших рейсы по маршруту Якутск-Иркутск, в следующем количестве и в следующие сроки:

Рейс 03.09.2019 ИК-750 - 5600 кг; 

Рейс 07.09.2019 ИК-750 - 5600 кг.

Ответчик согласился предоставить топливо и выставил истцу счет на оплату от 03.09.2019 № 2066 на общую сумму 650 145 рублей 92 копейки (оплата авиатоплива для двух рейсов).

03.09.2019 АО «Авиакомпания «Ангара» совершило предоплату авиатоплива для первого рейса 03.09.2019 ИК-750 Якутск-Иркутск в сумме 325 072 рублей 96 копеек согласно платежному поручению от 03.09.2019 № 28557. Топливо было предоставлено согласно УПД № 5220 от 03.09.2019 на сумму 332 793 руб. 43 коп., рейс состоялся, что сторонами не оспаривается.

05.09.2019 АО «Авиакомпания «Ангара» совершило предоплату авиатоплива для второго рейса 07.09.2019 ИК-750 Якутск-Иркутск в сумме 325 072 рублей 96 копеек согласно платежному поручению от 05.09.2019 № 28712.

06.09.2019 АО «Авиакомпания «Ангара» было принято решение об отмене рейса ИК-750 07.09.2020 Якутск-Иркутск. Соответственно, истец больше не нуждался в приобретении авиатоплива, о чем уведомило ответчика и попросило вернуть сумму предоплаты 317 352 рубля 49 копеек с учетом фактической стоимости топлива, поставленного 03.09.2019 (650 145, 92 - 332 793,43 = 317 352,49 рублей). 

20.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате денежных средств исх. № 09841-11-19 с требованием вернуть сумму предоплаты. Ответа на письмо не последовало, сумма предоплаты не была возвращена.

04.02.2021 истец направил претензию в адрес ответчика о возврате неосновательного обогащения № 00765-02-21 от 01.02.2021. Претензия осталась без ответа, сумма неосновательного обогащения возвращена не была.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленной истцом предварительной оплаты, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, дополнения к ним, а также доказательства возврата  истцу предварительной оплаты в полном объеме.

С учетом произведенных ответчиком платежей, истец уточнил исковые требования до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 056 руб. 10 коп. за периоды с 08.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 10.03.2021 и за период с 11.03.2021 по 02.06.2021 без указания суммы процентов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами заявлено обоснованно.

Суд, проверив расчет суммы процентов за период с 08.09.2019 по 05.04.2020 на сумму 11 765 руб. 08 коп., представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за период с 08.01.2021 по  10.03.2021, судом установлено, что расчет произведен полностью на сумму основного долга 317 352 руб. 49 без учета того, что основной долг в этот период оплачивался, а   сумма процентов за период 11.03.2021 по 02.06.2021 истцом вообще не рассчитана.  

 В связи с чем, судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по  02.06.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

317 352,49 р.

08.01.2021

16.03.2021

68

4,25

317 352,49 × 68 × 4.25% / 365

2 512,74 р.

-50 000,00 р.

16.03.2021

Погашение части долга

267 352,49 р.

17.03.2021

18.03.2021

2

4,25

267 352,49 × 2 × 4.25% / 365

62,26 р.

-50 000,00 р.

18.03.2021

Погашение части долга

217 352,49 р.

19.03.2021

21.03.2021

3

4,25

217 352,49 × 3 × 4.25% / 365

75,92 р.

217 352,49 р.

22.03.2021

02.04.2021

12

4,50

217 352,49 × 12 × 4.5% / 365

321,56 р.

-50 000,00 р.

02.04.2021

Погашение части долга

167 352,49 р.

03.04.2021

13.04.2021

11

4,50

167 352,49 × 11 × 4.5% / 365

226,96 р.

-50 000,00 р.

13.04.2021

Погашение части долга

117 352,49 р.

14.04.2021

20.04.2021

7

4,50

117 352,49 × 7 × 4.5% / 365

101,28 р.

-50 000,00 р.

20.04.2021

Погашение части долга

67 352,49 р.

21.04.2021

25.04.2021

5

4,50

67 352,49 × 5 × 4.5% / 365

41,52 р.

67 352,49 р.

26.04.2021

19.05.2021

24

5,00

67 352,49 × 24 × 5% / 365

221,43 р.

-50 000,00 р.

19.05.2021

Погашение части долга

17 352,49 р.

20.05.2021

02.06.2021

14

5,00

17 352,49 × 14 × 5% / 365

33,28 р.

-17 352,49 р.

02.06.2021

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 3 596,95 р.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 15 362 руб. 03 коп. за период с 08.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 02.06.2021 (11 765 руб. 08 коп. за период с 08.09.2019 по 05.04.2020 + 3 596 руб. 95 коп. за период с 08.01.2021 по 02.06.2021).

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 852 руб. согласно платежному поручению от 11.03.2021 № 2173. 

Судом установлено, что ответчиком основной долг оплачен после принятия иска к производству суда.

Из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 654 руб. относятся на ответчика; в части отказа в иске возмещению не подлежат и остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать  с Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Авиакомпания "Ангара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 26 381 руб. 82 коп. за периоды с 08.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 10.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 852 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина