Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7855/2021

г. Хабаровск

03 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.07.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного  общества «Теплоэнергосервис»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес: 677001, 

<

...>)

к Межрегиональному   территориальному   управлению   Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Хабаровском крае и  Еврейской  Автономной  области  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 206 158,64 руб., 

При участии в судебном заседании: не явились.

Акционерное  общество «Теплоэнергосервис»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к Межрегиональному   территориальному   управлению   Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Хабаровском крае и  Еврейской  Автономной  области  о взыскании долга по оплате  тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумме 200 747,78 руб., неустойки в размере 5 410,86 руб. за период с 11.02.2021 по 17.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-7855/2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся ли, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Теплоэнергосервис»  с 01.09.2011  осуществляет поставку тепловой энергии на территории р.п. Охотск на основании Постановления администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 18.07.2011 №274.

Нежилые помещения 3-10, 20, расположенные  в здании по адресу 

<

...> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается записью в ЕГРН №27-27-01/138/2012-018 от 30.11.2012.

Государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды между сторонами не заключен.

В период с 01.01.2021 по 31.03.2021 на объект ответчика отпущена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры  на сумму 200 747,78 руб.: от 31.01.2021 №ОФ41 на сумму 81 896,58 руб., от 28.02.2021 №ОФ105 на сумму 58 344,66 руб., от 31.03.2021 №ОФ200 на сумму 60 506,54 руб.

Ответчиком оплата потребленной энергии не произведена, в связи с чем, образовался долг в сумме 200 747,78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 28.04.2021 направлялось претензионное письмо №743 об оплате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии, послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

Правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются положениями статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что  в спорный период, заключенный между сторонами контракт, отсутствовал.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен.

Доказательств оплаты энергии ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ссылка  ответчика на  отсутствие договорных отношений и в связи с этим на отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств истцу, так как данные действия   приведут к нецелевому использованию выделенных лимитов, судом отклонен как необоснованный, поскольку обязанность потребителя производить оплату потребленной энергии установлена законом и не зависит от заключения договора на оказание данных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 410,86 рублей за период с 11.02.2021 по 17.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате тепловой энергии с применением 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 11.02.2021 по 17.05.2021 в размере 5 410,86 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи с ненаправлением платежных документов, является необоснованным, учитывая установленную законом обязанность собственника помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 410,86 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении неустойки, начиная с 18.05.2021  по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно взыскания с него расходов по оплате госпошлины, судом отклонены. 

Нормы статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают лишь освобождение учреждения от уплаты государственной пошлины при обращении самого учреждения в суд, но не освобождают учреждение от несения судебных расходов, распределение которых осуществляется судом в порядке Главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной ситуации с ответчика подлежит взысканию не государственная пошлина, а судебные расходы истца по ее уплате. 

Таким образом, расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального   территориального   управления   Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Хабаровском крае и  Еврейской  Автономной  области  в пользу акционерного  общества «Теплоэнергосервис» долг в сумме 200 747,78 руб., неустойку в размере 5 410,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 7 123 руб.

Взыскать с Межрегионального   территориального   управления   Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Хабаровском крае и  Еврейской  Автономной  области  в пользу акционерного  общества «Теплоэнергосервис» неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки,  начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.П. Медведева