22/2018-2438(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-27921/2017  

г. Нижний Новгород 11 января 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-667), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "РАДИАНТ-ЭК", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: публичному акционерному обществу "ГОРЬКОВСКИЙ ЗАВОД  АППАРАТУРЫ СВЯЗИ ИМ. А.С. ПОПОВА", г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности 

при участии 

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018,  от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "ГОРЬКОВСКИЙ ЗАВОД АППАРАТУРЫ  СВЯЗИ ИМ. А.С. ПОПОВА", г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в пользу акционерного общества "РАДИАНТ-ЭК", г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 263 245 руб. 42 коп. долга, 3 741 061 руб. неустойки, а  также 68 440 руб. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу "РАДИАНТ-ЭК", г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 661 руб. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 17.05.2017 № 5565. Настоящее решение  является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб