Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-34095/20

102-305

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО «РЖД» к ООО "ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ"

о взыскании 15 784 руб. 76 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 13.05.2019 г. и диплом регистрационный номер 11590 от 19.11.2004 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Волховстроевский отдел правового обеспечения   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" о взыскании 15 784 руб. 76 коп. задолженности.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (Подрядчик) и ООО «Грузовые перевозки» (Заказчик) 15 марта 2019 года заключен Договор № 3360506 на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 58977448 (далее – грузовой вагон), принадлежащего Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны), в эксплуатационном вагонном депо Волховстрой – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В силу пункта 3.6. Договора, доставка запасных частей производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона. 

При просрочке доставки необходимых для ремонта запасных частей Заказчик оплачивает простой неисправного вагона на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с п.п. 2.7. Договора вплоть до момента предоставления запасных частей для ремонта вагона по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (пункт 2.3. приложения к приказу Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 29 апреля 2015 года № 127-т/1).

ООО «Грузовые перевозки» нарушило договор в части соблюдения сроков предоставления запасных частей, в результате чего вагон находился на  ответственном простое на путях общего пользования с 25.03.19 по 06.05.2019 г.

Вагон № 58977448  прибыл 13.02.2019 года, что подтверждается уведомлением ВУ-23М № 166.

В соответствии с заключением вагонного ремонтного предприятия выявлены неисправности, при наличии которых боковые рамы № 67995, № 23319 не подлежат дальнейшей эксплуатации.

19 марта 2019 года направлено письмо о необходимости поставки колесных пар с приложением заключений о признании боковых рам не годными к дальнейшей эксплуатации. 

В связи отсутствием запасной части и ответа Заказчика вагон 25 марта 2019 года поставлен на платный простой, о чем составлен акт общей формы № 54 от 25.03.2019 г.

 О постановке вагона на платный простой ООО «Грузовые перевозки» уведомлено письмом от 25.03.2019 № 15.

Письмо от собственника подвижного состава о переподкате боковых рам под вагон № 58977448 поступило в адрес вагонного депо 06.05.2019 г., на основании чего грузовой вагон снят с платного простоя, о чем составлен акт общей формы на окончание простоя № 84 от 06.05.2019 г.

9 мая 2019 года ремонт вагона был произведен, что подтверждается уведомлением ВУ-36М от 09.05.2019 № 202.

Таким образом, вагон № 58977448 находился на ответственном простое с 00:00 часов 25.03.2019 по 09:00 часов 06.05.2019 г. по причине «нарушение сроков предоставления запасных частей», 

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету, истцом применена следующая ставка за простой грузовых вагонов: до 72 часов – 8,79 рублей в час, от 72 часов и выше – 13,25 руб. в час.

Сверхнормативный простой неисправного вагона составил: за март 2019 г. 168 часов на сумму 1904,88 руб. (без НДС), за апрель - 720 часов на сумму 9540,00 руб. (без НДС), за май – 129 часов на сумму 1709,25 руб. (без НДС).

Общая сумма платы за простой вагона № 58977448  за 1017 часов в марте - мае 2019 года составила 15784,96 руб., в том числе НДС (20%) 2630,83 руб.

03.04.2019г. посредством электронной почты и заказным письмом ОАО «РЖД» направило ООО «Грузовые перевозки» сводный акт за март 2019 г., а также акты выполненных работ на простой вагона. 

23.05.2019г. посредством электронной почты и заказным письмом ОАО «РЖД» направило ООО «Грузовые перевозки»  сводные акты за апрель, май 2019 г., а также акты выполненных работ на простой вагона. 

В связи с тем, что сводные акты и акты выполнены работ не были подписаны и возвращены с подписями ответчиком истцу, 27.09.2019 г. ОАО «РЖД» направило ООО «Грузовые перевозки» претензию об оплате за простой вагонов 15784,96 руб.

По сведениям сайта Почты России претензия получена адресатом 07.10.2019. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора Заказчик обязуется оплачивать время простоя грузового вагона в соответствии с пунктом 2.7.

Приведенный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   С учетом изложенного, требование истца о взыскании 15 784,96 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" в пользу ОАО «РЖД» 15 784 руб. 96 коп. основного долга, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2