ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22703/2020

г. Саратов

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТИТЬЮД»  ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.02.2021 № 7, представителей инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.01.2021 № 20, ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 № 20, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТИТЬЮД»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу № А12-22703/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТИТЬЮД» (125047, 

<

...>, подвал. пом. 1, ком. 4Б, оф. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТИТЬЮД» (далее – ООО «АЛЬТИТЬЮД», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, налоговый орган, инспекция) от 29.12.2017 №13-13/756 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт-Строй») к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 19 ноября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ООО «АЛЬТИТЬЮД» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, Управление) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Арт-Строй» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена выездная налоговая проверка ООО «Арт-Строй» по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой составлен акт от 24.11.2017 № 13-17/555дсп.

29.12.2017 по результатам рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки инспекцией принято решение № 13-17/756 о привлечении ООО «Арт-Строй» к ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 4 815 931 руб. Кроме того, данным решением обществу доначислены налог на прибыль организаций в сумме 10 037 870 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 13 114 943 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 220 950 руб., начислены пени в общей сумме 6 752 608,06 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2018 года по делу № А12-17361/2018 в удовлетворении заявления ООО «Арт-Строй» о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 29.12.2017 № 13-17/756 о привлечении к налоговой ответственности отказано.

Данное решение оставлено без изменения судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Арт-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегий по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Арт-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу № А12-24189/2019 заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда признано обоснованным, в отношении ООО «Арт-Строй» введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арт-Строй» включены требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в размере 41 765 839,43 руб., в том числе 25 401 516.69 руб. – недоимка по налогам, 11 251 565,34 руб. - пени, 5 112 757,40 руб. - штраф.

Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу № А12-24189/2019 следует, что задолженность образовалась в результате неисполнения ООО «Арт-Строй» решения выездной налоговой проверки от 29.12.2017 № 13-17/756.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу № А12-24189/2019 в третью очередь реестра кредиторов ООО «Арт-Строй» включены требования АКБ «Руссобанк» (АО) в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в общем размере 11 533 472,26 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2020 года по делу № А12-24189/2019 произведена процессуальная замена в реестре требований кредиторов ООО «Арт-Строй» по делу № А12-24189/2019 кредитора АКБ «РУССОБАНК» (АО) на правопреемника – ООО «АЛЬТИТЬЮД».

ООО «АЛЬТИТЬЮД», полагая, что решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 29.12.2017 № 13-17/756 нарушает его права как кредитора в деле о банкротстве ООО «Арт-Строй», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, основывался на том, что ООО «Альтитьюд» не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и возложения на него каких-либо обязанностей, либо создания иных препятствий в осуществлении им предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ООО «Альтитьюд» не является участником налоговых отношений, возникших в связи с проведением инспекцией выездной налоговой проверки ООО «Арт-Строй».

Решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 29.12.2017 № 13-17/756 не порождает никаких налоговых последствий для заявителя, не возлагает на него какие-либо налоговые обязанности. 

Заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав либо создания препятствий в осуществлении ими предпринимательской деятельности.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое решение налогового органа нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора ООО «Арт-Строй» обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку заинтересованность общества в целях установления действительного размера кредиторской задолженности (конкурсной массы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арт-Строй» не является основанием для признания недействительным решения инспекции.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) конкурсным кредитором является кредитор по денежному обязательству.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, рассматривая заявление кредитора о включении его в реестр требований кредиторов должника, устанавливает обоснованность таких требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При решении данного вопроса арбитражный суд не связан выводами, изложенными в ненормативных актах инспекции относительно налоговых обязательств ООО «Арт-Строй».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

ООО «АЛЬТИТЬЮД» вправе заявить свои возражения относительно требований налогового органа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арт-Строй».

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что ни ООО «АЛЬТИТЬЮД», ни его правопредшественник - АКБ «РУССОБАНК» (АО) определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу № А12-24189/2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Арт-Строй» требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в размере 41 765 839,43 руб. не обжаловали.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2020 года по делу № А12-22703/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова

Е.В. Пузина