РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302707/22-82-2052

г. Москва

06 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП» задолженности в размере 1 151 471 руб. 95 коп., неустойки в сумме 178 112 руб. 72 коп. за период с 14.03.2022 г. по 25.07.2022 г., неустойки начиная с 01.09.2022 г. по дату фактической оплаты долга - 1 151 471 руб. 95 коп. в размере 0,45% от просроченного долга за каждый день просрочки (5 182 руб. за каждый день просрочки), платы за фактическое пользование не возвращенным предметом лизинга в сумме 7 730 руб. 91 коп. за каждый день просрочки с 01.09.2022 г. до фактического возврата предмета лизинга или полного погашения долга.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 27 февраля 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 г. между ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (далее - лизингодатель, истец) и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП» (далее - лизингополучатель, ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-10247-20 (далее - договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Исполнение лизингодателем предусмотренных договором лизинга обязательств.

В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-10247-20/1 (далее - договор купли-продажи) приобрел в собственность у ЗАО «Калужский Автоцентр Камаз» и передал ответчику в лизинг КС-55713-5К-4 на шасси Камаз 43118-50, 2020 года выпуска, в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга (далее - предмет лизинга).

Предмет лизинга принят лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 4.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 1.1.18 общих условий лизинга сроком лизинга является срок владения и пользования предметом лизинга лизингополучателем. Срок лизинга начинается с даты передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи в лизинг и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, либо в дату расторжения договора лизинга в связи с нарушением лизингополучателем своих обязанностей в случаях, указанных в договоре лизинга либо в дату, указанную в соглашении о досрочном выкупе предмета лизинга лизингополучателем.

Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 11.08.2022. Таким образом, договор лизинга окончен в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, т.е. 31.08.2022.

Согласно п. 7.2 общих условий лизинга лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке. предусмотренном общими условиями лизинга и договором лизинга и только при условии и после полной оплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей в договоре лизинга, оплаты лизингополучателем выкупной стоимости (выкупной цены, выкупного платежа) предмета лизинга, предусмотренной договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена договором лизинга), а также при условии исполнения лизингополучателем иных денежных обязательств, предусмотренных договором лизинга и (или) общими условиями лизинга, в том числе, обязательств по оплате неустоек и штрафов, компенсации убытков.

В связи с неисполнением лизингополучателем денежных обязательств, предусмотренных договором лизинга, право собственности на предмет лизинга не было передано лизингополучателю.

В соответствии с п. 7.2.3 общих условий лизинга в случае, если лизингополучатель произвел оплату всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, но не исполнил какие-либо иные денежные обязательства, предусмотренные договором лизинга, в том числе, обязательства по оплате неустоек, компенсации убытков и расходов лизингодателя, лизингодатель вправе не передавать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

В силу п. 3.3.1 общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых и иных платежей установлены графиком лизинговых платежей, согласованном сторонами в приложении № 2 к договору лизинга. Ответчиком во время действия договора лизинга не был полностью оплачен последний лизинговый платеж.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате выкупного платежа составляет 1 151 471,95 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с изложенным, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по выкупному платежу в размере 1 151 471,95 руб.

Согласно п. 3.3.4 общих условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем, начиная с 3 (третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом, если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ввиду нарушения ответчиком принятых по договору лизинга обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договором лизинга, за весь период неисполнения обязанностей по договору лизинга до даты фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты выкупного платежа за период с 14.03.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 178 112 руб. 72 коп., а также начиная с 01.09.2022 г. по дату фактической оплаты долга - 1 151 471 руб. 95 коп. в размере 0,45% от просроченного долга за каждый день просрочки (5 182 руб. за каждый день просрочки).

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Поскольку срок действия договора лизинга окончен, и ответчиком, принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату истцу.

В соответствии п. 2 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Несмотря на отправленную истцом в адрес ответчика претензию и в нарушение условий договора лизинга, требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга, истец вправе требовать от ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

В соответствии с п. 6.13 общих условий лизинга, если лизингополучатель не приобрел в собственность и не вернул предмет лизинга по окончании срока лизинга, то лизингополучатель должен ежемесячно компенсировать лизингодателю неосновательное обогащение в размере, предусмотренном п. 6.12 общих условий лизинга.

Согласно п. 6.12 общих условий лизинга ежемесячный размер компенсации неосновательного обогащения рассчитывается как произведение количества календарных дней, в течение которых предмет лизинга находился у лизингополучателя в текущем месяце, и средней стоимости пользования за один календарный день, которая определяется как общая сумма лизинговых платежей по графику лизинговых платежей (без учета авансового платежа и выкупной цены по окончании срока лизинга), поделенная на срок лизинга в календарных днях.

Плата за фактическое пользование предметом лизинга подлежит начислению до момента возврата предмета лизинга лизингодателю либо до момента погашения задолженности по договору лизинга и перехода права собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7 730,91 руб. за каждый день просрочки за период с 01.09.2022 г. по дату фактического возврата предмета лизинга или полного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору в суд не представил, поэтому исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК Олимп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Газпром банк Автолизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 1 151 471 руб. 95 коп., неустойку в сумме 178 112 руб. 72 коп. за период с 14.03.2022 г. по 25.07.2022 г., неустойку начиная с 01.09.2022 г. по дату фактической оплаты долга - 1 151 471 руб. 95 коп. в размере 0,45% от просроченного долга за каждый день просрочки (5 182 руб. за каждый день просрочки), плату за фактическое пользование не возвращенным предметом лизинга в сумме 7 730 руб. 91 коп. за каждый день просрочки с 01.09.2022 г. до фактического возврата предмета лизинга или полного погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 296 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Р. Абызова