Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-8679/2020

"27" октября 2020 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2020.

 Полный текст решения изготовлен 27.10.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО ТД "Стали Урала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о применении к сумме удержанной неустойки в размере 449 351 руб., положения ст. 333 ГК РФ и снижении удержанной неустойки до суммы 152 267,87 руб., рассчитанной в соответствии с двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 297 083,13 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от  01.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "СТАЛИ УРАЛА"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"  о применении к сумме удержанной неустойки в размере 449 351 руб., положения ст. 333 ГК РФ и снижении удержанной неустойки до суммы 152 267,87 руб., рассчитанной в соответствии с двойной ставкой рефинансирования ЦБ РФ; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 297 083,13 руб.

Исковое заявление поступило в производство судьи Леонтьева Д.А.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 18.09.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.10.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражал.

Суд ходатайство оставил без удовлетворения.      

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 23.08.2019 между ООО «Торговый дом «Стали Урала» (далее -«Поставщик») и ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее - «Покупатель») был заключён договор поставки № 307/6939-Д.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и осуществить оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, составляет 2 791 000 руб., в том числе  НДС 20%. 

Согласно разделу 16 Технического задания срок поставки Товара составляет 60 календарных дней с момента (даты) заключения Договора. 

Поставщик произвёл поставку Товара двумя партиями.

28.11.2019 были поставлены Насосный агрегат КС 50-55-2 с электродвигателем 5А160С2 15 кВт/3000 об.мин. - 1 штука - стоимостью 286 000,01 руб., а также Насосный агрегат 1КС-20-50 с электродвигателем 5А112М2 7,5кВт/3000 об.мин. - 2 штуки - стоимостью 306 000 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 493 от 22 ноября 2019 года.

Однако, учитывая наличие замечаний в оформлении документов, Покупатель отказался подписать товарную накладную № 493. 

30.03.2020   были   поставлены   Насосный   агрегат   КС50-55-2   с электродвигателем 5А160С2 15 кВт/3000 об.мин. - 1 штука - стоимостью 286 000,01 руб., а также Насосный агрегат ПЭ 100-53 с электродвигателем 4АЗМ 315/6000 315 кВт/3000 об.мин. - 1 штука - стоимостью 1 912 999,98 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 64 от 14 февраля 2020 года.

Поставка Товара в целом была исполнена 30.03.2020.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.3. Договора в случае недопоставки и/или просроченной поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного Товара (либо от цены Договора) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения Поставщиком  своих обязательств по договору поставки, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию исх. № 8/2020-ПРЕТ от 09.04.2020 о начислении суммы пени по Договору в размере  449 351 руб.

При оплате стоимости поставленного товара Покупатель удержал сумму пени из стоимости поставленного товара.

ООО «Торговый дом «Стали Урала» признаёт факт допущения просрочки поставки Товара по Договору, выражает согласие с необходимостью несения имущественной ответственности в виде неустойки, однако просит уменьшить неустойку в размере 0,1%, установленную в договоре между сторонами. 

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного Товара (либо от цены Договора) за каждый календарный день просрочки) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств.

Кроме того при ходатайстве об уменьшении неустойки должны прикладываться доказательства тяжелого материального состояния, что истцом сделано не было. 

В связи с вышеизложенным,  суд отклоняет ходатайство истца  о снижении размера неустойки, так как  размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

В связи с этим, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 123,167-170 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                            Д.А.Леонтьев