ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9502/2024

г. Вологда

28 июля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РВКАрхангельск» ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 6, от общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное обслуживание населения – Архангельск» ФИО2 по доверенности от 31.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» и общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное обслуживание населения – Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2024 года по делу № А05-9502/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, помещения 13,14,15; далее – ООО «РВК-Архангельск») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное обслуживание населения – Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163059, 

<

...>; далее – ООО «Спец-Тон-Архангельск») о взыскании 19 610,01 руб. неустойки за период с 18.06.2024 по 11.02.2025.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» обратилось в суд со встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «РВК-Архангельск» о взыскании 8 455,73 руб. долга, 6 161,20 руб. неустойки за период с 10.02.2023 по 17.02.2025, а также неустойки с 18.02.2025 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>; далее – Агентство).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2025 постановлено:

– взыскать с ООО «Спец-Тон-Архангельск» в пользу ООО «РВКАрхангельск» 19 610,01 руб. неустойки, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

– взыскать с ООО «РВК-Архангельск» в пользу ООО «Спец-Тон-Архангельск» 943,35 руб. процентов;

– в удовлетворении встречного иска в остальной части отказать;

– в результате зачёта требований по первоначальному и встречному искам взыскать с ООО «Спец-Тон-Архангельск» в пользу ООО «РВКАрхангельск» 18 666,66 руб. неустойки, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «РВК-Архангельск» не согласилось с решением суда в той его части, в которой с него взысканы проценты, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям.

Агентство извещено о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2020 № 1-17.95 ООО «РВК-Архангельск» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось подавать через присоединённую водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ООО «Спец-Тон-Архангельск» (абонент) обязалось оплачивать поставленный ресурс (том 1, лист 8).

Согласно пункту 8 данного договора окончательная оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 16 договора для учёта поданной холодной воды стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учёта воды.

Согласно пункту 17 договора сведения об узлах учёта и приборах учёта указываются по форме согласно приложению № 4 к договору.

Согласно приложению № 4 к договору (том 1, лист 97) объём поставляемой воды определяется по показаниям прибора учёта «СТВХ-100» № 063300980. Этот прибор установлен на границе эксплуатационной ответственности сторон в районе здания № 58 по ул. Ларионова, что подтверждается актом допуска узла учёта воды к эксплуатации от 22.08.2023 № 2495-23.

Данный прибор учёта дублирует показания прибора учёта «Экомера Ду 32» № 1900809407, который установлен на водопроводной колонке по адресу: 

<

...>.

Для определения объёма холодной воды, поставленной ООО «РВКАрхангельск» для ООО «Спец-Тон-Архангельск», из показаний прибора учёта «СТВХ-100» № 063300980 ООО «РВК-Архангельск» вычитает показания прибора учёта «Экомера Ду 32» № 1900809407.

Данный порядок определения объёма поставленной воды установлен сторонами в приложении № 4 к договору и в акте от 28.12.2022 № 3682-22 (том 2, лист 99).

В мае 2024 года ООО «РВК-Архангельск» оказало ООО «Спец-Тон-Архангельск» услуги по водоснабжению, для оплаты которых выставило счёт-фактуру от 31.05.2024 № 29021933 на сумму 115 680,83 руб. (том 1, лист 39). По сведениям ООО «РВК-Архангельск» объём поставленной в мае 2024 года воды составил 1 691 куб.м на сумму 119 499,59 руб. При выставлении названого счёта-фактуры от 31.05.2024 № 29021933 ООО «РВК-Архангельск» исключило стоимость воды, объём которой определён по показаниям прибора учёта «Экомера Ду 32» № 1900809407, в размере 3 818,75 руб. (119 499,59  115 680,83).

Стоимость поставленной воды по обоим приборам учёта ООО «РВКАрхангельск» определило с применением тарифа, который установлен для него постановлениями Агентства от 16.11.2018 № 63-в/5, от 28.11.2022 № 94-в/17, от 13.12.2022 № 98-в/2.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» платёжным поручением от 30.07.2024 № 47 на сумму 60 000 руб. частично оплатило названные выше услуги.

ООО «РВК-Архангельск» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Спец-Тон-Архангельск» долга по оплате услуг водоснабжения за май 2024 года.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» платёжным поручением от 11.02.2025 № 33 на сумму 55 680,83 руб. уплатило задолженность в полном объёме.

Поэтому ООО «РВК-Архангельск», ссылаясь на нарушение со стороны ООО «Спец-Тон-Архангельск» срока оплаты услуг, уточнило исковые требования и просит взыскать неустойку в сумме 19 610,01 руб. за период с 18.06.2024 по 11.02.2025.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» обратилось в суд со встречным иском к ООО «РВК-Архангельск», ссылаясь на то, что в период с января по август 2023 года и в мае 2024 года ООО «Спец-Тон-Архангельск» осуществляло поставку холодной (питьевой) воды для нужд ООО «РВК-Архангельск» на водопроводную колонку, расположенную по адресу: 

<

...>. Для оплаты этой поставленной воды ООО «Спец-Тон-Архангельск» выставило счета от 13.08.2024 № 45-51 и от 31.05.2024 № 42 на общую сумму 24 069,96 руб. (по тарифам на услуги по водоснабжения, установленные для ООО «Спец-Тон-Архангельск» постановлениями Агентства от 28.11.2022 № 94-в/19, от 30.11.2023 № 71-в/31). Поэтому ООО «Спец-Тон-Архангельск» просит суд взыскать с ООО «РВК-Архангельск» основной долг в сумме 8 455,73 руб. за период с января по август 2023 года и май 2024 года, неустойку в сумме 6 161,20 руб. за период с 10.02.2023 по 17.02.2025, а также неустойку с 18.02.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск ООО «РВК-Архангельск» и частично удовлетворил встречный иск ООО «Спец-Тон-Архангельск», руководствуясь статьями 309, 310, 539–548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определённый период абонентам по договорам водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учёту.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» в апелляционной жалобе ссылается на то, что стоимость воды, поставленной в период с января по август 2023 года и в мае 2024 года на принадлежащую ООО «РВК-Архангельск» спорную водопроводную колонку, расположенную по адресу: 

<

...>, должна быть определена с применением тарифов на водоснабжение, которые установлены для ООО «Спец-Тон-Архангельск».

Данные доводы являются необоснованными.

Постановлением Администрации муниципального образования «Талажское» от 01.12.2020 № 226 ООО «Спец-Тон-Архангельск» определено в качестве гарантирующей организации на территории деревни Повракульской Приморского муниципального округа. Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую ООО «Спец-Тон-Архангельск» на территории деревни Повракульской Приморского муниципального района Архангельской области, установлены постановлением Агентства от 30.11.2023 № 71-в/31.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401 ООО «РВК-Архангельск» с 20.12.2018 наделено статусом гарантирующей организации на территории города Архангельска. Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую ООО «PBK-Архангельск» на территории Приморского муниципального района Архангельской области и на территории городского округа «Город Архангельск», установлены постановлением Агентства от 16.11.2018 № 63-в/5.

Как указано выше, сторонами заключён единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.12.2020 № 1-17.95, согласно приложению № 4 к которому объём воды, поставляемой ООО «PBK-Архангельск» для нужд ООО «Спец-Тон-Архангельск» определяется по показаниям прибора учёта «СТВХ-100» № 063300980. Этот прибор установлен на границе эксплуатационной ответственности сторон в районе здания № 58 по ул. Ларионова, что подтверждается актом допуска узла учёта воды к эксплуатации от 22.08.2023 № 2495-23.

Данный прибор учёта дублирует показания прибора учета «Экомера Ду 32» № 1900809407, который установлен на водопроводной колонке в 

<

...>, на сетях, эксплуатируемых ООО «Спец-Тон-Архангельск».

Для определения объёма воды, который поставлен ООО «PBK-Архангельск» для нужд ООО «Спец-Тон-Архангельск», из показаний прибора учёта «СТВХ-100» № 063300980 ООО «РВК-Архангельск» вычитает показания прибора учёта «Экомера Ду 32» № 1900809407.

Такой порядок определения объёма поданной истцом (ООО «PBK-Архангельск») холодной (питьевой) воды в водопроводную сеть, находящуюся в эксплуатации ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск»), согласован сторонами в приложении № 4 к рассматриваемому договору, а также в акте от 28.12.2022 № 3682-22 (том 2, лист 99).

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация – это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определённая решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пунктом 25.1 статьи 2 Закона № 416-ФЗ транзитная организация – это организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утверждённым Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям.

Согласно подпункту «а» пункта 45(2) Правил № 644 транзитной признаётся организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определённая решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (гарантирующая организация).

В рассматриваемом случае истец (ООО «РВК-Архангельск») подаёт воду ответчику (ООО «Спец-Тон-Архангельск»). Ответчик, получив эту воду от истца, подаёт её на спорную водопроводную колонку, расположенную по адресу: 

<

...>. Эта колонка принадлежит истцу (ООО «РВК-Архангельск»).

Таким образом, в рассматриваемом случае деятельность ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») по подаче холодной (питьевой) воды на названную выше водопроводную колонку, принадлежащую истцу (ООО «РВК-Архангельск»), является деятельностью по транспортировке воды.

Аналогичные выводы изложены в письменном мнении Агентства по делу (том 4, листы 52, 53, 65).

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 по делу № 305-ЭС15-2487 позиция органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере тарифного регулирования, должна учитываться для правильного разрешения спора.

Согласно статьям 16, 17 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод.

Транспортировка воды, включая распределение воды, приём и транспортировка сточных вод относятся к регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения (подпункт «а» пункта 1 части 1, пункт 2 части 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ).

Как поясняет Агентство в письменном мнении и в дополнениях к нему (том 4, листы 52, 65), ООО «Спец-Тон-Архангельск» не обращалось в Агентство с предложением об установлении для него тарифа на услуги по транспортировке воды.

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Как указывает Агентство, ООО «Спец-Тон-Архангельск», являясь гарантирующей организацией на территории деревни Повракульской, соответствует критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям.

Агентство также отмечает, что затраты ООО «Спец-Тон-Архангельск» на эксплуатацию водопроводных сетей, находящихся на территории деревни Повракульской, учтены им при расчёте тарифа на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

Таким образом, в отсутствие установленного тарифа на транспортировку воды ООО «Спец-Тон-Архангельск» не вправе требовать с ООО «РВК-Архангельск» платы за услуги по транспортировке воды и возмещения затрат на эксплуатацию водопроводных сетей, находящихся на территории деревни Повракульской.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2025 по делу № А56-116817/2023, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2024 по делу № А45-38449/2022 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2024 № 304-ЭС24-5401 по этому же делу.

Кроме того, о необоснованности доводов ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») свидетельствуют также следующие обстоятельства:

– как указано выше, истец (ООО «РВК-Архангельск») является гарантирующей организацией по поставке воды на территории города Архангельска (постановление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 № 1401);

– решением Архангельской городской Думы от 20.03.2019 № 93 утверждён Перечень наименований объектов муниципального образования «город Архангельск»;

– согласно пункту 458 данного Перечня вся улица Суздальцевой, в том числе дом № 13 в районе которого располагается рассматриваемая водопроводная колонка, относится к территории муниципального образования «Город Архангельск»;

– постановлением Агентства от 28.11.2022 утверждены тарифы, на отпускаемую истцом (ООО «РВК-Архангельск») питьевую воду на территории города Архангельска.

Таким образом, данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ответчик (ООО «Спец-Тон-Архангельск») является транзитной организацией.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») о взыскании с истца (ООО «РВК-Архангельск») 8 455,73 руб. долга за поставленную в период с января по август 2023 года и в мае 2024 года питьевую воду на названную выше водопроводную колонку, эксплуатируемую истцом.

Относительно исковых требований встречного иска ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») о взыскании с истца (ООО «РВК-Архангельск») неустойки суд первой инстанции пришёл к обоснованным следующим выводам.

ООО «РВК-Архангельск» при выставлении счёта-фактуры от 31.05.2024 № 29021933 (за май 2024 года) из предъявляемого к оплате объёма воды исключило объём воды, поставленный на водопроводную колонку за этот же период. Как поясняет ООО «РВК-Архангельск», из-за технического сбоя начисление платы в период с января по август 2023 года производилось им только на основании показаний прибора учёта «СТВХ-1001» № 063300980, то есть без учёта объёма, определённого по показаниям прибора учёта «Экомера Ду 32» № 1900809407, установленного на водопроводной колонке по ул. Суздальцевой, д. 13.

ООО «РВК-Архангельск» 08.05.2024 выставило корректировочные счета-фактуры № 29021464, 29021465, 29021466, 29021467, 29021468, 29021469, 29021470 к уменьшению ранее предъявленного ответчику (ООО «Спец-Тон-Архангельск») объёма воды и соответствующей платы. Поскольку при выставлении этих корректировочных счетов-фактур объём поставленной воды уменьшился, то ООО «РВК-Архангельск» признаёт, что на стороне ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») образовалась переплата в сумме 10 240,57 руб. Эту переплату ООО «РВК-Архангельск» зачло в счёт оплаты задолженности за март 2024 года.

ООО «Спец-Тон-Архангельск» во встречном иске просит также взыскать с ООО «РВК-Архангельск» неустойку в сумме 6 161,20 руб., начисленную за период с 10.02.2023 по 17.02.2025, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в данном случае подлежит рассмотрению требование ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») о взыскании с истца (ООО «РВК-Архангельск») процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму названной выше переплаты.

Ответчик (ООО «Спец-Тон-Архангельск») представил справочный расчёт процентов за общий период с 03.03.2023 по 31.03.2024, начисленных на названную выше сумму переплаты 10 240,57 руб., которая образовалась за период с января по март 2023 года и с мая по август 2023 года при оплате оказанных истцом (ООО «РВК-Архангельск») услуг водоснабжения по платёжным поручениям от 02.03.2023 № 16, от 28.03.2023 № 36, от 26.04.2023 № 43, от 22.06.2023 № 73, от 21.07.2023 № 84, от 23.08.2023 № 110, от 26.09.2023 № 130.

Согласно справочному расчёту (том 4, листы 146, 147) размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за указанный ответчиком период с 03.03.2023 по 31.03.2024 составляет 943,35 руб.

При составлении этого расчёта ООО «Спец-Тон-Архангельск» обоснованно исходило из следующего:

– датой начала возникновения переплаты (началом начисления процентов) является 03.03.2023, то есть дата, следующая за днём оплаты ответчиком счёта-фактуры, выставленного ООО «РВК-Архангельск» (платёжное поручение от 02.03.2023 № 16);

– датой окончания начисления процентов является 31.03.2024 (поскольку возникшая переплата была учтена ООО «РВК-Архангельск» в расчётах за поставленную питьевую воду в марте 2024 года).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102, статьёй 1103 ГК РФ, пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», если договорная обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению была исполнена ответчиком (ООО «Спец-Тон-Архангельск») в большем размере, чем это предусмотрено условиями рассматриваемого договора, и не зачтена истцом (ООО «РВК-Архангельск») за следующий месяц, то излишне уплаченная сумма подлежала бы возврату как неосновательное обогащение.

ООО «РВК-Архангельск» несвоевременно скорректировало обязательства ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») с учётом показаний прибора учёта «Экомера Ду 32» № 1900809407 за период с января по март 2023 года и с мая по август 2023 года, поэтому произведённая ответчиком излишняя оплата в размере 10 240,57 руб. является неосновательным обогащением, а поскольку истцом (ООО «РВК-Архангельск») допущена просрочка, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования ответчика (ООО «Спец-Тон-Архангельск») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 943,35 руб.

В связи с тем, что оплата оказанных истцом (ООО «РВК-Архангельск») услуг водоснабжения произведена ответчиком (ООО «Спец-Тон-Архангельск») с нарушением установленного срока, то являются обоснованными исковые требования истца (ООО «РВК-Архангельск») о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и пункту 30 Правил № 644 в сумме 19 610,01 руб. за период с 18.06.2024 по 11.02.2025.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск ООО «РВК-Архангельск» и частично удовлетворил встречный иск ООО «Спец-Тон-Архангельск». Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда не имеется.

Поскольку ООО «РВК-Архангельск» не уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2024 года по делу № А05-9502/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное обслуживание населения – Архангельск» и общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВКАрхангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

С.В. Попова

О.А. Тарасова