ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62691/18-126-364

г. Москва

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                              27 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено                               07 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 4 281 656 руб. 98 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 16.06.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП»  обратилось в суд с требованием к ООО «БЕТОНСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 4 281 656 руб. 98 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (Поставщик) и ООО «БетонСтройСервис» (Покупатель) заключен договор поставки от 30.10.2015 №КрасУч/ЦСВ/15-07С в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить цемент.

В соответствии с п. 5.1 Договора, Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

В период с 30.10.2015 по 18.05.2017 по Договору Поставщик поставил Покупателю 8 260.240 тонн цемента на общую сумму 33 314 586,61 рублей. 

После 18.05.2017 поставки не производились.

Поставка товара подтверждается товарными накладными №№ КрасУчВК16-1945 от 23.06.2016, КрасУчВК16-1972 от 24.06.2016, КрасУчВК16-1971 от 24.06.2016, КрасУчВК16-1985 от 25.06.2016, КрасУчВК16-2047 от 29.06.2016, КрасУчВК16-2046 от 29.06.2016, КрасУчВК16-2113 от 02.07.2016, КрасУчВК16-2112 от 02.07.2016, КрасУчВК16-2198 от 06.07.2016, КрасУчВК16-2241 от 08.07.2016, КрасУчВК16-2310 от 12.07.2016, КрасУчВК16-2326 от 13.07.2016, КрасУчВК16-2845 от 19.08.2016, КрасУчВК16-3059 от 07.09.2016, КрасУчВК16-3131 от 12.09.2016, КрасУчВК16-3149 от 13.09.2016, КрасУчВК16-3190 от 15.09.2016, КрасУчВК16-3501 от 05.10.2016, КрасУчВК16-3625 от 12.10.2016, КрасУчВК16-3690 от 18.10.2016, КрасУчВК16-3707 от 19.10.2016, КрасУчВК16-4095 от 18.11.2016, КрасУчВК16-4096 от 18.11.2016, КрасУчВК16-4138 от 23.11.2016, КрасУчВК16-4148 от 24.11.2016, КрасУчВК16-4161 от 25.11.2016, КрасУчВК16-4163 от 25.11.2016, КрасУчВК16-4162 от 25.11.2016, КрасУчВК16-4181 от 26.11.2016, КрасУчВК17-104 от 13.01.2017, КрасУчВК17-178 от 30.01.2017, КрасУчВК17-199 от 03.02.2017, КрасУчВК17-206 от 04.02.2017, КрасУчВК17-210 от 05.02.2017, КрасУчВК17-216 от 07.02.2017, КрасУчВК17-220 от 08.02.2017, КрасУчВК17-260 от 21.02.2017, КрасУчВК17-302 от 28.02.2017, КрасУчВК17-303 от 28.02.2017, КрасУчВК17-360 от 06.03.2017, КрасУчВК17-471 от 14.03.2017, КрасУчВК17-473 от 14.03.2017, КрасУчВК17-502 от 15.03.2017, КрасУчВК17-503 от 15.03.2017, КрасУчВК17-504 от 15.03.2017, КрасУчВК17-505 от 15.03.2017, КрасУчВК17-506 от 15.03.2017, КрасУчВК17-507 от 15.03.2017, КрасУчВК17-597 от 21.03.2017, КрасУчВК17-598 от 21.03.2017, КрасУчВК17-633 от 23.03.2017, КрасУчВК17-724 от 28.03.2017, КрасУчВК17-881 от 07.04.2017, КрасУчВК17-961 от 12.04.2017, КрасУчВК17-1072 от 19.04.2017, КрасУчВК17-1049 от 18.04.2017, КрасУчВК17-1001 от 14.04.2017, КрасУчВК17-1084 от 20.04.2017, КрасУчВК17-1322 от 16.05.2017, КрасУчВК17-1347 от 18.05.2017 и КрасУчВК17-1348 от 18.05.2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком была оплачена за поставленный цемент сумма 29 032 929,63 руб. 

В результате неисполнения Покупателем п. 5.1 Договора, задолженность последнего за полученный цемент составляет 4 281 656,98 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет 4 281 656,98 рублей.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 4 281 656,98 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 44 408 руб.  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 454, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 281 656 (четыре миллиона двести восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 408 (сорок четыре тысячи четыреста восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков