617/2023-309487(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32518/2022

город Саратов

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратова,  г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 к Филиалу «Саратовский» ПАО «Т Плюс», г. Саратов,  об обязании, третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- государственная жилищная инспекция Саратовской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 410012, 

<

...>),  

- управляющая компания ООО УК "21 ВЕК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  410019, 

<

...>),  

- Администрация Муниципального образования "Город Саратов" (410031, 

<

...>)  

при участии: 

без сторон, стороны не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное  предприятие «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Филиалу «Саратовский» ПАО «Т Плюс», г.  Саратов, об обязании произвести перерасчет тепловой энергии за период с момента  заключения договора с октября 2019 года по октябрь 2022 года.  

Определением от 16.08.2023 г. были привлечены в качестве третьих лиц  государственная жилищная инспекция Саратовской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 410012, 

<

...>),  управляющая компания ООО УК "21 ВЕК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  410019, 

<

...>).  

В материалы дела поступили письменные пояснения ответчика, пояснения третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ГЖИ СО),  ответы на запросы от истца. Суд приобщил документы к материалам дела.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 ноября 2023 года до 10  час. 50 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» –  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основании своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих  обстоятельств дела.  

Исковое заявление мотивировано тем, что Между МУП «Банно- прачечное хозяйство»  г.Саратова» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения № 95146в от 01.10.2019  года на поставку теплоэнергоресурса.  

Согласно п.2.2.1. данного договора ПАО «Т Плюс» осуществляет подачу тепловой  энергии и теплоноситель в адрес МУП «Банно- прачечное хозяйство» г. Саратова» по адресу:  

<

...>.  

МУП БПХ г. Саратова эксплуатирует помещения, находящиеся на 1 этаже и подвале  дома № 19 по ул. Жуковского г. Саратова. Фактическая площадь 1 этажа составляет,- 243,1  кв.м., подвала- 175,9 кв.м. (согласно техническому паспорту на нежилое помещение).,  

ПАО «Т Плюс», исходя из площади занимаемого помещения 419 кв.м. (1 этаж- 243,1  кв.м., подвал - 175,9 кв.м.), выставляет счета на оплату потребленного теплоэнергоресурса  (согласно приложениям № 2 и № 3 договора).  

Однако, у Ответчика отсутствуют правовые основания для начисления платы за  тепловую энергию подвального помещения площадью 175,9 кв.м. дома № 19 по ул.  Жуковского г. Саратова, принадлежащего МУП «БПХ» г. Саратова., ввиду следующего:  

Подвальное помещение площадью 175,9 кв.м дома № 19 по ул. Жуковского г.  Саратова не отапливается ввиду того, что в указанном помещение отсутствует батареи,  теплопортебляющие установки; отсутствуют теплопринимающие устройства тепловой  энергии и ИПУ. При этом, отсутствие тепловых сетей в вышеуказанном подвальном  помещении подтверждены актами обследования систем потребления тепловой энергии от  11.06.2021 г. и от 10.11..2022 года (составлен инспектором АО «ЭнергосбыТ Плюс»),  согласно которому трубопровод частично изолирован; отопительных приборов при осмотре  

не обнаружено (заизолированы); «врезки» на систему ГВС не выявлены; прочее  водоснабжение в помещении осуществляется от электрического водонагревателя.  

Таким образом, система теплоснабжения перекрыта, имеется только сгоны  (транзитные трубопроводы) теплоснабжения (отопления) многоквартирного жилого дома,  теплоизолированы в полном объеме.  

Истец просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет тепловой энергии за  период с момента заключения договора с октября 2019 года по октябрь 2022 года.  

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Оценка допустимости доказательств в современном арбитражном процессе должна  осуществляться с учетом материально-правового и процессуального критериев статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.  

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из  следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется предусмотренными данной статьей и действующим  законодательством способами.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в  том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными  правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В силу подпункта "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению -  круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами,  не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству  коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.  

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения в числе  прочего предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за  

несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено  договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за  качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых  инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в  многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми  объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения,  предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным  системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).  

В части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  также предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации  является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения  (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491,  установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,  информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания,  кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных  сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.  

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124 при установлении в  договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального  ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией  коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в  порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В пункте 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 МУП «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратова на праве собственности принадлежит  нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Им. Жуковского Н.Е., д. 19,  площадью 419 кв. м.  

ПАО «Т Плюс» направляло истцу проект договора на снабжение тепловой энергией в  горячей воде и теплоносителем № 95146в, который был заключен.  

Основной долг по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с октября 2019  года по май 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с октября 2021 года по январь  2022 года ранее был просужен по гражданскому делу № А57-8130/2022, с марта по апрель  2022 по гражданскому делу № А57-35474/2022.  

В виду того, что предыдущие периоды и часть периодов, входящих в цену иска, ранее  были просужены Арбитражным судом Саратовской области, расчеты были проверены судом  и признаны законными и обоснованными и решения вступили в законную силу, действует  принцип аналогии права, данная позиция подтверждается практикой по делу № А5611154/2021.  

ПАО «Т Плюс» пояснило, что Государственной жилищной инспекцией Саратовской  области, выдавались ряд предписаний, согласно которым ПАО «Т Плюс» обязано  производить начисления на всю площадь нежилых помещений.  

Инспектором ПАО «Т Плюс» и представителем МУП «БПХ» были составлены ряд  актов, согласно которым в спорном помещении проходят транзитные трубопроводы от  общедомовой системы отопления МКД, которые не изолированы.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в  многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N  354).  

Жилищным кодексом Российской Федерации регламентируются, в частности, вопросы  управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту  1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей  долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на  котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 158 ЖК РФ, согласно которой  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  

имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктами 28 и 29 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от  13.08.2006, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или  непосредственно собственниками помещений собственники помещений обязаны нести бремя  расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирных домах, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию общего имущества независимо от наличия у него своих расходов на содержание  помещений, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения,  оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений  от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая  земельный участок, на котором расположен дом.  

Как следует из материалов дела, ответчик в исковой период производил поставку в  многоквартирный дом тепловой энергии, количество фактически потребленной тепловой  энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его  показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально  занимаемым площадям.  

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от  11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный  в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий  собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с  соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая  из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных  (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования,  расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), с  помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне  нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные  условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры  окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к  централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев  принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по  отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома,  помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и  стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие  помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены,  граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота  

("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания  внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от  30.06.2015 N 823-ст).  

В рассматриваемом случае в нежилом помещении проходит трубопровод.  

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по  отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях  расходования на общедомовые нужды содержание общего имущества.  

На основании изложенного предполагается, что собственники и иные законные  владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию  на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.  

В данном случае проходящие через помещение ответчика трубопроводы  внутридомовой системы отопления (внутридомовые стояки, трубопроводы отопления)  отвечают признакам потребляющих установок и фактически служат для отопления спорного  помещения; теплоотдачу от элементов системы отопления в рассматриваемом случае нельзя  расценивать как технологические потери.  

Теплоснабжение МКД осуществляется централизованно, нежилое помещение  находится в частной собственности, сформировано как самостоятельный объект.  

В отношении МКД, оборудованных ОДПУ, освобождение потребителя помещения от  оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных  собственников помещений.  

Принадлежащее истцу нежилое помещение расположено в МКД, отапливаемом в  целом как единый объект; доказательства, опровергающие факт того, что тепловая энергия от  централизованной системы отопления не отапливает спорный объект, как и доказательств  проведенного в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с  переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через  помещения элементов внутридомовой системы, не представлено.  

В соответствии с требованиями п. 42 (1) Правил в многоквартирном доме, который  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни  одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим  (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению определяется по формуле 3 приложения № 2 к Правилам на основании показаний  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в  многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение  расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.  

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной  документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха, не  нарушающая нормативную.  

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в  тепловой контур многоквартирного дома от оплаты услуги по отоплению не допускается.  

Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления  увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.  

Указанная презумпция может быть опровергнута наличием совокупности доказанных  обстоятельств:  

- отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, 

согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения  с переходом  

на иной вид теплоснабжения; 

- надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой  системы;  

- изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое 

помещение). Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается  собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия  или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление  помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций  МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №  308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и др.).  

В этом случае освобождение собственника спорных помещений, входящих в тепловой  контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов  на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии  (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода  отопления.  

В соответствии с пунктом 42.1 и 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №  354 и на основании п. 1 разъяснительного письма Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483- АЧ/04, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для  определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах  приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению  подлежит определению в одинаковом установленным Правилами № 354 порядке (с  применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях  многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в  МКД, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении,  присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при  подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.  

В материалы был представлен технический паспорт согласно данной технической  документации отопление центральное от ТЭЦ.  

Таким образом, площадь спорных нежилых помещений входит в подсчёт полезной  площади МКД, а значит проектом предусмотрена как отапливаемая от центральной системы.  

Данная позиция подтверждается определением Верховного суда РФ от 06.02.2023 года  по делу 305-ЭС22-17260(А40-60960/2021), решением Арбитражного суда Саратовской  области по делу № А57-19286/2022, Постановление арбитражного суда Поволжского округа  от 24.08.2023 по делу А12-23226/2022, от 11.08.2023 № А65-16415/2020, от 01.09.2023 по делу   № А57-5768/2022.  

Общую площадь всех жилых и нежилых помещений следует определять на основании  технических документов, с учетом общей площадь нежилого помещения МУП «Банно-прачечное хозяйство».  

В соответствии со вступившими в законную силу решением по делам № А578130/2022, № А57-35474/2022 факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в  рассчитанном ПАО «Т Плюс» объеме в спорный период подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти (местного самоуправления), иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  

арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК  РФ).  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные  судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим  судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение  для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания  непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой  определенности.  

 С учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в  связи с чем отказывает МУП «БПХ» г.Саратова в удовлетворении исковых требований к  ПАО «Т Плюс».  

Данные выводы основаны на результатах исследования судом обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе  судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и  допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о возмещении таких судебных расходов разрешается арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска перечислена государственная пошлина в общей сумме 6000  руб.  

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца  возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия  «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратова, г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Красногорск, Московская область, - отказать.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через  арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда Саратовской области  Н.Г. Седова